[der_knipser]

Wenn man versucht, ein fotografiertes Bild in eine gemalte Szene zu setzen, dann sollte wenigstens die Perspektive stimmen. Das Motorrad hätte mit einer kürzeren Brennweite aufgenommen werden müssen, um fluchtgerecht in diese Szene zu passen.
Die kleinen Reifenspurwölkchen wirken ebenfalls völlig unsinnig. Sie sind von vorne bis hinten in der gleichen Breite und Detailauflösung einmontiert. Das suggeriert, dass sich die entfernten Wölkchen schon ausgedehnt haben. Normalerweise verlieren sie dabei an Struktur, und verflüchtigen sich allmählich. Diese Aufgabe ist sicher zu schwer für Photoshop. Oder nur nicht bis zu Ende überlegt? Kunst ist was anderes.
In diesem Bild braucht man keine Fehler zu suchen, sie springen einen direkt an. Die Machart ist eine andere als naive Malerei, aber einiges deutet doch in diese Richtung.

Gute Planung, räumliches Vorstellungsvermögen und ein wenig technisches Verständnis wäre bei Montagen solcher Motive hilfreich.

Ausstellung? Nee, auch die FB-Variante nicht.

[Fritzchen]

Zitat von der_knipser

Wenn man versucht, ein fotografiertes Bild in eine gemalte Szene zu setzen, dann sollte wenigstens die Perspektive stimmen. Das Motorrad hätte mit einer kürzeren Brennweite aufgenommen werden müssen, um fluchtgerecht in diese Szene zu passen.
Die kleinen Reifenspurwölkchen wirken ebenfalls völlig unsinnig. Sie sind von vorne bis hinten in der gleichen Breite und Detailauflösung einmontiert. Das suggeriert, dass sich die entfernten Wölkchen schon ausgedehnt haben. Normalerweise verlieren sie dabei an Struktur, und verflüchtigen sich allmählich. Diese Aufgabe ist sicher zu schwer für Photoshop. Oder nur nicht bis zu Ende überlegt? Kunst ist was anderes.
In diesem Bild braucht man keine Fehler zu suchen, sie springen einen direkt an. Die Machart ist eine andere als naive Malerei, aber einiges deutet doch in diese Richtung.

Gute Planung, räumliches Vorstellungsvermögen und ein wenig technisches Verständnis wäre bei Montagen solcher Motive hilfreich.

Ausstellung? Nee, auch die FB-Variante nicht.

Ich glaube Du hast da nicht so den Plan

[der_knipser]

Das mag sein, aber ich kann's verständlich erklären, was ich sehe.

[Dana]

...und wenn es nicht schon bei deiner Antwort auf Christian lächerlich wurde, wird es das spätestens jetzt...

[Brazoragh]

[Fritzchen]

Zitat von Dana

...und wenn es nicht schon bei deiner Antwort auf Christian lächerlich wurde, wird es das spätestens jetzt...

Ich denke es ist die ganze Art der Bilder, die nicht gefallen.
Kleine Fehler mal aussen vorgelassen.
Was hat diese Art mit Brennweiten zu tun, der Bildaufbau und Schnitt soll doch etwas ganz anderes Erzeugen.
Also ist doch wohl eher schulmäßige Betrachtungsweise nicht so angebracht.

Was man nicht kennt oder macht, ist nichts.

Ich bin ja schon lange dabei, ich kann mich gut dran erinnern was man zu den Anfängen der EBV gesagt hat, Verfälscher und Betrüger waren wir

Heute regt sich keiner mehr darüber auf, aber es gibt natürlich immer noch Gebiete die nicht so rüber kommen.
Sage mal solche Sachen einem der mit Cinema4 D arbeiten, der lacht sich einen
Also mal locker und nicht so verbissen
Gruß aus Witten.

[Dana]

Zitat von Fritzchen

Ich denke es ist die ganze Art der Bilder, die nicht gefallen.

Das denke ich nicht, Fritz.
Ich, für meinen Teil, bin diesen Bildern durchaus aufgeschlossen. Und wenn sie gut sind, dann lupfe ich auch meinen Hut. Gerade iso300 zeigt uns ja, wie toll solche PS-Sachen aussehen können, auch wenn er sich auf Autos spezialisiert hat. Auch er baut Hintergründe ein, auch er setzt Lichter oder zieht Schatten.

Es muss aber passen und glaubwürdig sein.

Wie gesagt, in der Umgebung, in der du die Dinge präsentierst, wirst du dein Lob ernten und die Bilder auch an den Mann kriegen. Ein Motorradfan wird nicht so auf die fotografisch-technischen Dinge schauen, er sieht nur "geiles Motorrad, geiler Hintergrund, passt". In einem Fotoforum wird eben auch auf anderes geschaut. Da du das Bild hier präsentierst, bekommst du ein anderes Feedback als bei Bikern.

Die Frage ist nun, ob man alles, was hier gesagt wird als "die haben keine Ahnung" abstempeln muss, oder ob man die Kritik nicht nutzt, um allgemein besser zu werden - und nicht nur den Applaus einer bestimmten Richtung zu bekommen.

[Fritzchen]

Zitat von Dana

Das denke ich nicht, Fritz.
Ich, für meinen Teil, bin diesen Bildern durchaus aufgeschlossen. Und wenn sie gut sind, dann lupfe ich auch meinen Hut. Gerade iso300 zeigt uns ja, wie toll solche PS-Sachen aussehen können, auch wenn er sich auf Autos spezialisiert hat. Auch er baut Hintergründe ein, auch er setzt Lichter oder zieht Schatten.

Es muss aber passen und glaubwürdig sein.

Wie gesagt, in der Umgebung, in der du die Dinge präsentierst, wirst du dein Lob ernten und die Bilder auch an den Mann kriegen. Ein Motorradfan wird nicht so auf die fotografisch-technischen Dinge schauen, er sieht nur "geiles Motorrad, geiler Hintergrund, passt". In einem Fotoforum wird eben auch auf anderes geschaut. Da du das Bild hier präsentierst, bekommst du ein anderes Feedback als bei Bikern.

Die Frage ist nun, ob man alles, was hier gesagt wird als "die haben keine Ahnung" abstempeln muss, oder ob man die Kritik nicht nutzt, um allgemein besser zu werden - und nicht nur den Applaus einer bestimmten Richtung zu bekommen.

Ich glaube ich denke mehr über Kritik nach, als alle denken
Kontrolle und Nachdenken ist das A und O mit diesen Bildern
Nur, es sind Bereiche in denen die normale Auffassung von Bilder nicht passt



Übrigens kann ich mich noch sehr genau über deinen Werdegang in der EBV erinnern

[BadMan]

Irgendwie drehen wir uns hier Alle im Kreis. Hier wird nun schon seitenweise hin und her diskutiert und auf einen gemeinsamen Nenner wird man wohl auch nach 10 weiteren Seiten nicht kommen.

Zu jedem Bild wird es immer Befürworter und Gegner geben und beide Meinungen sollten beide Seiten, der Fotograf und diejenigen, die über das Bild abstimmen, akzeptieren.
Klar kann und sollte man auch Argumente für seine Abstimmung anführen. Das hilft Anderen auch in der Meinungsfindung. Dann sollte es aber auch irgendwann mal gut sein.

[ViewPix]

Zitat von Dana

Es muss aber passen und glaubwürdig sein.

Einen Satz wie diesen lese ich hier in verschiedenen Variationen von unterschiedlichen Kommentatoren immer wieder…

Ich frage mich aber ernsthaft, wo ist das festgelegt

In den 70ern und frühen 80ern waren technisch viel schlechtere Montagen respektive Kollagen sehr angesagt und keiner hat je gesagt, das hat doch nichts mit Fotografie zu tun