[FoVITIS]

Hi Ich hab mir auch gerade mal die MEssdaten auf depreview so angesehen.

Nach dem FishEye bräuchte ich bald ein anständiges Zoom.
Habe ich beim KDK gestern sehr vermisst.
18-300 1.8 wäre toll *haha* -weiterträum-

Nach diversen Kommentaren dachte ich an das 18-250 IS von Sigma. In Tests schneidet es auch ganz gut aus. Ultraschallmotor etc.

Aber die Messdaten sehen weniger gut aus.

Sowohl das Tamron 18-270 als auch das Sigma 18-200 liefern schärfere Bilder.

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

Sehe ich das richtig?

Preislich nehmen die sich ja scheinbar nicht viel.

Zitat von Metalspotter.de

Meiner Erfahrung nach sind die 2.8 bei einem Immer-Drauf nicht so zwingend erforderlich. Da darf man auch nicht vergessen, das die Schärfentiefe auch nicht mehr so groß ist.

Laut dem Test allemal schärfer als z.b. das 18-250 OS und bei Blende 2.8 und 5.6 (oder war es 8?) sogar schärfer als bei den Blenden dazwischen oder darüber.