[Reisefoto]

Wenn Du die NEX-5N nicht wegen ihrer Größe hast, sehe ich hauptsächlich nur einen Grund, diese nicht gegen eine A77 einzutauschen: Die Bildqualität oberhalb ISO 800. Wie die A580 ist die NEX-5N ca. 1 ISO-Stufe besser im Rauschverhalten und auch im Dynamikumfang (bei gleicher ISO-Stufe) als die A77. Bis ca. ISO 800 stört das nur begrenzt, darüber wird der Unterschied dann schon merklich. Je nach dem, was Du fotografierst, kann das wichtig oder unbedeutend sein.

Die A77 verlangt den Objektiven am Bildrand schon einiges ab, wie z.B. die Tests bei Photozone.de zeigen, aber Du hast ja sehr gute Objektive. Wie sich das CZ 16-80 und CZ 2,0/24 an der A77 verhalten, kannst Du z.B. hier sehen:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=31796
Dabei musst Du aber Bedenken, es sind 24MP und wenn du etwas herunterskalierst und nachschärfst, relativiert sich auch die randliche Unschärfe bei Offenblende. Abgeblendet ist es für die Praxis ohnehin weitgehend unkritisch.

Allerdings wirst Du wegen eines anderen Auflagemaßes das Zeiss Planar vermutlich nicht an die A77 adaptieren können, aber das müsstest Du selbst überprüfen.

Die A700 würde ich sofort gegen eine A77 eintauschen. Die A77 hat zwar als Einschränkung eine relativ schlechte Kontrastdarstellung im Sucher bei Sonenschein, aber die übrigen Vorteile, auch die des elektronischen Suchers, sind so groß, dass ich nicht zägern würde. Bei einer A580 sähe das schon anders aus.

Edit: Eine A65 würd ich persönlich nicht in Betracht ziehen, denn sie hat aus meiner Sicht die meisten wichtigen Vorteile der A77 nicht, aber deren Nachteile. Es fehlt ihr an Ausstattung und Bedienelementen doch so einiges. Da fande ich eine A580 mit optischem Sucher und besserer Bildqualität doch eine wesentlich bessere Wahl.