![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 20.10.2008
Ort: Österreich / Mostviertel / 3350 Haag
Beiträge: 595
|
![]() Zitat:
![]() Anderes Gehäuse, anderer Betrachtungsabstand, anderes Display - kurzum andere Bauweise. LG Gerhard
__________________
Wer lesen kann ist klar im Vorteil - wer im Sucher etwas findet ebenso ...
Sony Alpha Serie - HDR-Imaging - Übersichtsseite |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 401
|
Blöde Frage...
Wozu? Um die Größenunterschiede zu kennen. Die kann man nicht vergleichen? Wieso sollte man das nicht können.. Sucher ist Sucher. Man kann sogar FullFrame mit APS-C vergleichen und auch EVF mit OVF... da wird man ja wohl zwei APS-C EVF Kamerasucher untereinander vergleichen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 20.02.2012
Ort: Weststeiermark
Beiträge: 262
|
![]()
Hallo Leute,
Der Sucher meiner a33 (gleich wie a55) ist (war) mit dem der a65 nicht zu vergleichen. Beides sind EVFs, genau. Durch beide kann ich mit meiner Brille gerade noch alles bis in die Ecken (bei 3:2) sehen. Der der a65 ist ein große Weiterentwicklung des ersten EVFs der a33. Tolles kontrastreiches, scharfes und lebendiges Bild. Aber es hat auch Nachteile: Der Kontrast ist so groß, dass das Bild in dunklem Schattenpartien viel schneller zuläuft. Und das Flackern... ich hab es der a65 zwar schon fast ganz abgewöhnt (Settings von Helligkeit automatisch und Anzeige der gewählten Veränderungen im Sucher (z.B. Belichtungskorrektur wirkt sich aus, da gibt es einen kryptischen Menüpunkt, den ich jetzt leider nicht mehr genau weiß, war für mich auf ersten und zweiten Blick nicht klar zu verstehen, aber beim Herumspielen hat es dann geklappt...))... Und wenn es dunkel wird, dann reisst der verstärker der a65 so an, dass es im Sucher nur mehr schwarz rot gepunkteltes Flimmern gibt.... Aber in Summe wie gesagt eine richtige und tolle Weiterentwicklung. Super wäre für mich ein steuerbarer Kontrast und als Brillenträger eine steuerbare Vergrößerung, dann täte ich mir viel leichter. Liebe Grüße, Georg |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
j. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 20.02.2012
Ort: Weststeiermark
Beiträge: 262
|
![]()
halloo jennss,
der Sucher der a33 ist identisch mit dem a55. Und das Rauschen bei Dunkelheit im OLED Sucher der a65 hat nichts mit dem Hauptsensor der a65 zu tun, es ist ja die Signalverarbeitung für den Sucher ein eigene. Am Bild siehste das dann nichjt! Offensichtlich wird die Verstärkung für den Sucher von Sony da sehr weit hochgetrieben, damit man noch etwas sehen kann. Habe letztes Sylvester mit meiner a33 noch fotografiert, bin gespannt wie das mit der a65 geht, was ich jetzt schon im Dunkeln (Nachtaufnahmen) kurz getestet hab (letztens mal den Mond) ist eben dieses sehr deutlich sichtbare rotgepunktete Flimmern. Wegen der Dynamik, Dynamik und Kontrast sind 2 verschiedene Dinge, oder? Das Bild im OLED Sucher der a65 ist viel besser als im Sucher der a33 wegen der hohen Dynamik, Sony macht nur die Helligkeitssteuerung so, dass es nicht zuuuu hell wird und dann saufen die Schattenpartien sehr schnell ab und du siehst dort keine Zeichnung mehr. (Helligkeitseinstellung auf auto bei mir) Liebe Grüße, Georg |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |||
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
Zitat:
Findest du den AF der A65 bei AF-C besser? Ist die Dunkelphase im Sucher der A65 kürzer? Zitat:
Zitat:
j. ---------- Post added 20.04.2012 at 17:18 ---------- Nach meinem Eindruck ist der elektronische Videostabi der A65 zwar sehr ruhig, aber der Wobbel-Effekt (Rolling-Shutter) wird beträchtlich vergrößert. ![]() j. Geändert von jennss (20.04.2012 um 17:18 Uhr) |
|||
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|