[CP995]

Zitat von iiT06

...
Das 16-50 ist halt etwas kurz von der Brennweite, da bist du wohl mit dem 16-80 oder 16-105 besser bedient.

Aber genau dazu hat er sich ja nicht geäußert; warten wir mal ab.
Ich persönlich würde, wenn AF und Zoom unbedingt sein müssen, ein Tamron 2,8 17-50 und dazu das 2,8 28-75 immer einem längeren Zoom vorziehen.

[ha_ru]

Hallo,

so sind die Geschmäcker und Wünsche verschieden.

Zwei Zooms die sich so stark wie ein 17/16-50 und ein 28-27 überlappen würd ich nicht kaufen.

Dann zum 16/17-50 eine Festbrennweite wie das Tamron 60/2 Makro oder 90/2.8 Makro (wenn Makro interessant ist) oder das Sony SAL85F28 F/2.8 dazu.

Hans

[CalimeroXXL]

Zitat von CP995

Aber genau dazu hat er sich ja nicht geäußert; warten wir mal ab.
Ich persönlich würde, wenn AF und Zoom unbedingt sein müssen, ein Tamron 2,8 17-50 und dazu das 2,8 28-75 immer einem längeren Zoom vorziehen.

Da fehlt mir aktuell auch noch etwas die Erfahrung, ob 50 reichen oder ich 80 benötige. Tendenziell würde ich eher zum 1680 greifen, da mir die Lautstärke beim Fokusieren unwichtig erscheint.