[Reisefoto]

Ich war am 5. November nur wenige km von Deinem Aufnahmestandort entfernt. Leider konnte ich die Kraniche überwiegend nur hören, bestenfalls war ein solcher Blick möglich:
http://www.bilder-space.de/show_img....&size=original

Du hat mit dem Wetter also fast noch Glück gehabt!

[Schmalzmann]

Wen ich mir Daten und Wetter so anschaue, muss ich ja mal Sagen das die Bilder ja ganz Gut geworden sind. Das einzige was etwas Gewöhnungsbedürftig erscheint ist auf allen Bildern das Bokeh.

[hpike]

Wenn ich mir die Daten anschaue,so schließe ich daraus, dass das mit dem Bokeh am geringen Licht liegt. Es sieht verrauscht aus das Bokeh. Bei der für 1600 Iso doch vergleichsweise langen Belichtungszeit, muss doch schon sehr wenig Licht vorhanden gewesen sein.

Ich hab die Erfahrung gemacht, das wenn ich bei normalem Tageslicht die Iso hochschraube nur um kürzere Zeiten für eine lange Brennweite zu bekommen, das Rauschen viel weniger zu sehen ist als wenn ich bei wenig Licht die Iso hochschraube um wenigsten noch irgendeine brauchbare Zeit zu bekommen.

Also ganz simpel gesagt, relativ viel Licht und hohe Isowerte sind in der Regel nicht so schlimm und erzeugen nicht unbedingt starkes Rauschen. Wenig Licht und hohe Isowerte tun das sehr wohl.

Dieses Bild hier scheint mir genau für letzteres ein gutes Beispiel zu sein. Jedenfalls ist das meine sicherlich subjektive Erfahrung.

[wwjdo?]

Hallo, Jörg,

das dritte Bild gefällt mir am besten. Beim Blick auf den ISO Wert wurde ich bestätigt...

Gerade das dritte hat für mich auch qualitativ einen höheren Anspruch als "nur" ein Dokubild.

Generell ist es wohl ziemlich schwer, richtig tolle Kranichbilder zu machen. An bestimmten Locations muss man wohl schon in der Nacht aufbrechen, um sich vor Sonnenaufgang einen Platz in der ersten Reihe zu sichern.

Ob es dort dann bei guten Witterungsbedingungen "besser" geht?

Das Bokeh des 70-4000mm wird ja immer wieder kritisiert. Bei solch einem Hg zeigt es sich einfach nicht von seiner besten Seite. Da bin ich immer froh, das 400mm 4.5 zu haben...

[T.Hein]

Zitat von hpike

Wenn ich mir die Daten anschaue,so schließe ich daraus, dass das mit dem Bokeh am geringen Licht liegt. Es sieht verrauscht aus das Bokeh. Bei der für 1600 Iso doch vergleichsweise langen Belichtungszeit, muss doch schon sehr wenig Licht vorhanden gewesen sein.

Das liegt nicht an den 1600 ISO. Das 70-400 hat bei 400mm einfach ein schlechtes Bokeh. Sowas wie bei Bild 2 hab ich auch bei 200 ISO schon oft gehabt.

[BadMan]

Vielen Dank für die angeregte Diskussion.
Ich denke, die Sache mit dem Rauschen und Bokeh hat mehrere Ursachen und das habt ihr schon richtig erkannt.
Unter bestimmten Umständen ist das Bokeh des 70-400 wirklich nicht so schön.
Mit dem Rauschen habt ihr sicher auch Recht und das muss ich sicher noch weiter austesten. Hinzu kommt sicher noch, dass es auch etwas diesig war und dass ich nur sehr moderat in LR entrauscht habe, um möglichst viele Details zu erhalten; Luminanz und Farbe unter 20.
Probeausdrucke auf A4 sehen aber gut aus.

So, das reicht erst mal auf der Smartphonetastatur.

[Peter-GBW]

Hallo Jörg,
eine nette Serie.

Wo hast Du die denn aufgenommen? Ich bin bisher immer nach Zingst gefahren, um welche zu fotografieren. Aber in der Dümmer-Region soll es ja auch große Rastplätze geben. Ich weiss nur nicht, wo man dann so nah heran kommt....

[osage66]

Fotografierst du vom Autostativ, oder legst du das Objektiv auf die Autoscheibe?

[BadMan]

Zitat von Peter-GBW

Wo hast Du die denn aufgenommen?

Hallo Peter,

ich war zum ersten Mal Kraniche fotografieren.
Ei großes Gebiet ist die Diepholzer Moorniederung. Ich war im Rehdener Geestmoor, ca. 1 Autostunde von Osnabrück entfernt.
Dort gibt es auch einen Aussichtsturm, von dem man vor Sonnenuntergang den Einflug gut beobachten kann. Im Moor suchen sie sich dann wohl ihre Schlafplätze. Ich habe dort aber keine Kraniche vorgefunden. Ist vielleicht auch schon etwas spät im Jahr.
Meine Bilder habe ich an der Düversbrucher Straße, die westlich am Moor vorbeiführt, aufgenommen.