[Itscha]

Zitat von GaBBa

Ich hab mir mal gerade die Test der aktuellen Chip Foto Video angeschaut. Dort wurde neben der A77 auch noch etlich Objektive getestet. U.a. auch das neue Kitobjektiv: 16-50 2.8 SSM. Leider belegte es nur Platz 3 vor dem Sigma EX 2.8 17-50 (Platz 1) und dem Tamron SP 17-50 2.8 (Platz 2)

Also ist das Sony wohl doch keine 700 Euro wert, oder?
(Mal abgesehen von der Wetterfestigkeit.)

Schau Dir mal den Test an. Das 16-50/2,8 hat beim Autofokus 62 Punkte, das Sigma 91, das Tamron 98. Daraus ergeben sich die Hauptunterschiede in der Bewertung. In der Auflösung sind beie Sony (16-50 und 16-80) mit 100 Pkten vorne.
Das 16-80 schwächelt im Bereich "Ausstattung" 54 Pkte gegen 92 und 83.

Erstens glaube ich nicht, dass der AF des 16-50 so beschi**en ist, wie getestet, und zweitens ist die Wertung der einzelnen Bereiche (Auflösung, Objektivgüte, Ausstattung und Autofokus) rein willkürlich.
Man rechne sich aus nicht überprüfbaren "Messwerten" das Ergebnis zusammen, das man haben möchte...

Das 16-50 muss DIR den Preis wert sein, nicht der Chip, wenn Du es kaufen willst. Mir persönlich wäre es das vermutlich wegen der Abdichtung, der fixen Blende 2,8 und dem SSM.
Dass die Chipmessung bei der Auflösung einen Spitzenplatz ergibt, beeindruckt mich wegen genereller Skepsis gegenüber Zeitschriftentests nicht sonderlich, würde mich aber vom Kauf nicht unbedingt abhalten.