[jameek]

Zitat von cdan

Seit wann kann man mit einer A230 keine anspruchsvollen Bilder machen? Das Ergebnis hat nämlich nicht zwingend etwas mit dem eingesetzten Equipment zu tun.

Ein Profi kann sich auch dadurch auszeichnen, das er mit minimalem Mitteleinsatz das notwendige Ergebnis zu einem vertretbaren Preis erzielt.

Das war nicht so gemeint, dass man mit der A230 keine anspruchsvollen Bilder machen kann, sondern eher umgehrt. Dass man bei nicht so ganz anspruchsvollen Szenen keine Materialschlacht braucht. Genau wie Du sagt "minmaler Mitteleinsatz"
Finde ich ja eigentlich eher sympathisch..., denn wie gesagt glaube ich nicht, dass der hinterher verkaufte Snapshot mit einer tollen Kamera besser würde...

[cdan]

Fotografiert man mit einer scheinbar kleinen Kamera ein brillantes Bild, dann werden alle den Fotografen bewundern. Macht man das gleiche Foto mit der großen DSLR, dann heißt es: "Die Kamera macht aber tolle Bilder".

[hpike]

Ja ja, das ist gleiche wie men man einem Sterne Koch sagt: sie haben aber tolle Töpfe!!

[jameek]

Zitat von cdan

Fotografiert man mit einer scheinbar kleinen Kamera ein brillantes Bild, dann werden alle den Fotografen bewundern. (...)

Ja?
Ich habe manchmal das Gefühl, dass bei großartigen Fotos mit mittelmäßigem Equipment eher die Tendenz dahin geht kleinere Mängel im Bild aufzuzeigen (beliebt: Schärfe) und das weniger großartig zu bewerten, als wenn es mit höherwertiger Ausstattung entstanden wäre.
Ähnliches auch Markenübergreifend: "Ach, das ist mit einer Sony entstanden... soso.. hmm, das rauscht aber ziemlich"... Mache selbst oft genug die Erfahrung, dass man sich als Sony-Fotograf erstmal bildtechnisch "behaupten" muss. Wie soll es da erst den Sony-Fotografen mit Einstiegs-Kameras gehen?
Diese Gedanken führen in diesem Thread aber zu weit...

Hier finde ich es einfach eine betriebswirtschaftlich richtige Entscheidung, den Mann mit einer kleinen Spiegelreflex auszustatten, einfach aufgrund der Zielsetzung.
Bei einem Hochzeitsfotografen wäre ich da schon etwas kritischer.

[oskar13]

Zitat von jameek

Bei einem Hochzeitsfotografen wäre ich da schon etwas kritischer.

Warum? Die meisten sind doch schon wieder geschieden bevor der Scheidungsfotograf kommt.

[Smilla]

Zitat von BeHo

Aber da klappte wenigstens nicht der Blitz automatisch auf.

Das macht doch sooo viel Spaß, damit erschrecke ich meinen kleinen Bruder immer bevor ich den knipse. Das hat auch noch einen weiteren Vorteil: es gibt keine halbeingeschlafenen Augen mehr auf den Bildern.

Dem Herrn im Polo da weiter oben würde ich aber sofort ein Bild abkaufen!



Hola!

[BeHo]

Zitat von Smilla

Dem Herrn im Polo da weiter oben würde ich aber sofort ein Bild abkaufen!



Hola!

Da könnten Sie ihn wohl auch mit einer 39-Euro-Aldi-Knipse hinstellen.

[Fastboy]

Ich wollte die A230 nicht schlechtreden, aber in diesem Thread wurde über Profis und Amateure diskutiert.

Und ehrlich gesagt waren diese Zoofotografen die ersten "Profis" die ich mit einer Alpha fotografieren sah.

LG
Gerhard

[Smilla]

Zitat von BeHo

Da könnten Sie ihn wohl auch mit einer 39-Euro-Aldi-Knipse hinstellen.

Eben nicht! Nur wenn Sony dran steht, dann! Einem Nikonian würde ich doch nichts abkaufen!
Sorry Kerstin...

[Blitz Blank]

Zitat von der_knipser

Viele schätzen den "Profi" falsch ein. Das ist nicht unbedingt der mit dem besten Equipment, sondern der seine Sache beherrscht, zufriedenstellende Qualität liefert und mit geringem Einsatz einen Gewinn erzielt, von dem er leben und sein Equipment finanzieren muss.

Besser kann man es kaum ausdrücken.
Und man bekommt hier ein Bild, auf dem man sonst, als Fotograf, typischerweise gar nicht drauf wäre.

Frank