SonyUserforum - Langgletscher anno 2002

BeHo · 20.01.2011, 11:31

Danke!

Zitat:

Zitat von henzie

Die Aufnahme mit dem Makro finde ich dagegen erheblich weicher, es gehen (auf meinem Monitor in der Forumsauflösung) viele Details verloren. Es könnte sein, dass der Zeitgewinn mit Detailverlusten verrechnet wird ?

Da war wohl die Aufnahmeebene nicht exakt parallel zum Dia.

Es ist übrigens kein Zeitgewinn sondern Zeitverlust. Mit dem Rollei-Teil geht es schneller. Wenn die oben beschriebenen Nachteile nicht wären, hätte ich das Teil liebend gerne behalten.

Viele Grüße
Bernd

T.Hein · 20.01.2011, 12:15

Zitat:

Zitat von BeHo

Danke!

Da war wohl die Aufnahmeebene nicht exakt parallel zum Dia.

Es ist übrigens kein Zeitgewinn sondern Zeitverlust. Mit dem Rollei-Teil geht es schneller. Wenn die oben beschriebenen Nachteile nicht wären, hätte ich das Teil liebend gerne behalten.

Viele Grüße
Bernd

Hallo Bernd,
wenn Du viele Bilder digitalisieren möchtest, kann ich dir gerne mal meinen Novoflex-Balgen mit Dia-Vorsatz leihen. Das geht sehr gut und recht flott, wenn alles mal eingerichtet ist.
Thomas

BeHo · 20.01.2011, 12:45

Hallo Thomas,

danke für das Angebot!

Aber zur Zeit habe ich keinen Plan, was ich und vor allem wann überhaupt digitalisieren will.

Eventuell werde ich auch mal einen Dienst bei mir im Nachbarort nutzen. Das dürfte das einfachste und stressfreieste sein. Mein Rügenurlaub vor 7 Jahren käme dabei z.B. auf ca. 60-70 Euro (je nachdem ob höchste oder zweithöchste Qualität).

Gruß
Bernd

T.Hein · 20.01.2011, 13:27

Zitat:

Zitat von BeHo

Hallo Thomas,

danke für das Angebot!

Aber zur Zeit habe ich keinen Plan, was ich und vor allem wann überhaupt digitalisieren will.

Eventuell werde ich auch mal einen Dienst bei mir im Nachbarort nutzen. Das dürfte das einfachste und stressfreieste sein. Mein Rügenurlaub vor 7 Jahren käme dabei z.B. auf ca. 60-70 Euro (je nachdem ob höchste oder zweithöchste Qualität).

Gruß
Bernd

Hallo,
ich war da e etwas voreilig. An Crop funktiniert das nicht so ganz. Da wird das Dia nicht 1:1 erfasst, geht da nur wenn man Ausschnitte machen möchte.

Thomas

Itscha · 20.01.2011, 13:56

Das erste und das dritte Bild gefallen mir am besten.

Dein Selbstbauscanner sieht interessant aus. Mit einer ähnlichen Idee gehe ich seit Monaten schwanger. Allerdings weniger Zigarettenschachteln als ein schwarzes Kunststoffrohr zum Aufschrauben aufs Makro mit Aufnahme für Negative und dahinterliegender Mattscheibe um das Licht "gleichzurichten".

Leider geht es bei mir um Negative. Das ist nicht ganz so trivial was die korrekten Farben angeht.

BeHo · 20.01.2011, 14:41

Danke Itscha!

So etwas in der Art wie es Dir vorschwebt gibt es z.B. von Kaiser.

Viele Grüße
Bernd

Itscha · 20.01.2011, 17:14

Zitat:

Zitat von BeHo

So etwas in der Art wie es Dir vorschwebt gibt es z.B. von Kaiser

Ja, genau, für ... hüstel ... 90,00 €

Danke, hab ich auch schon gesehen. Ich habe eigentlich schon die meisten der benötigten Einzelteile irgendwo rumliegen. Ich müsste nur noch die Werkstatt mal aufräumen, damits losgehen kann ;-)

Leider ist mein Hauptproblem die Umwandlung des fotografierten Negativs in ein normales Foto. Da gibts auch jede Menge Abhandlungen zu (WWW), aber alle nicht sehr ermutigend. Ich stöbere aber noch weiter. Vielleicht hat ja hier jemand nen Tipp.

Eigentlich fand ich die Qualität deiner "Scans" ganz o.k.. Da hätte ich dank Automatik wohl auch kein Problem mit den Negativ-Umwandlungen. Ich schwanke da aber noch stark ...
So ganz schlecht ist die Qualität ja nicht, und für alte Urlaubsbilder, wegen des Erinnerungswertes oder für ein paar Fotobücher zu basteln ... ? ...

O.K.: Für "Highend" isses wohl wegen der von Dir beschriebenen Mängel eher nix.

BeHo · 20.01.2011, 18:41

Zitat:

Zitat von Itscha

Eigentlich fand ich die Qualität deiner "Scans" ganz o.k.. Da hätte ich dank Automatik wohl auch kein Problem mit den Negativ-Umwandlungen. Ich schwanke da aber noch stark ...
So ganz schlecht ist die Qualität ja nicht, und für alte Urlaubsbilder, wegen des Erinnerungswertes oder für ein paar Fotobücher zu basteln ... ? ...

Mit Negativen hatte ich es nicht ausprobiert. Es könnte sein, dass bei diesen die farben sogar besser passen als bei Dias.

Ein Problem bei dem Gerät ist halt, dass wenn mal ein Fleck auf bzw. unter der Glasplatte ist, man den auf allen "Scans" hat, wenn an der Stelle das Bild hell ist.

Itscha · 21.01.2011, 13:49

Zitat:

Zitat von BeHo

Ein Problem bei dem Gerät ist halt, dass wenn mal ein Fleck auf bzw. unter der Glasplatte ist, man den auf allen "Scans" hat, wenn an der Stelle das Bild hell ist.

Kann man das denn (unter der Glasplatte) reinigen, oder ist das bauartbedingt nicht möglich?

mrieglhofer · 17.02.2012, 17:25

Eigentlich gehe Dias einfacher. Da ist nur der hohe Kontrast ein Problem. Das geht aber mit Mehrfachscan, Raw und/oder HDR.
Negative sind sehr weich und haben je Hersteller unterschiedlich Orange Masken. Da gibt's zwar Plugins dafür, aber im Regelfall braucht man da ein geeignetes Profil, das bei guten Scannern dabei ist.

Sonst gibts Diaduplikaroren wie Novoflex oder Elinchrom mit eingebautem Blitz und Stativ sowie passedenn Masken immer wieder mal bei eBay. Für Dias sein schneller und qualitativ recht guter Weg, bei Negativen aber eher nicht so gut.

20.01.2011, 12:45	#13
BeHo verstorben Themenersteller Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Hallo Thomas, danke für das Angebot! Aber zur Zeit habe ich keinen Plan, was ich und vor allem wann überhaupt digitalisieren will. Eventuell werde ich auch mal einen Dienst bei mir im Nachbarort nutzen. Das dürfte das einfachste und stressfreieste sein. Mein Rügenurlaub vor 7 Jahren käme dabei z.B. auf ca. 60-70 Euro (je nachdem ob höchste oder zweithöchste Qualität). Gruß Bernd __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (20.01.2011 um 13:02 Uhr)

20.01.2011, 13:56	#15
Itscha Registriert seit: 26.02.2007 Ort: an der Mosel Beiträge: 4.433	Das erste und das dritte Bild gefallen mir am besten. Dein Selbstbauscanner sieht interessant aus. Mit einer ähnlichen Idee gehe ich seit Monaten schwanger. Allerdings weniger Zigarettenschachteln als ein schwarzes Kunststoffrohr zum Aufschrauben aufs Makro mit Aufnahme für Negative und dahinterliegender Mattscheibe um das Licht "gleichzurichten". Leider geht es bei mir um Negative. Das ist nicht ganz so trivial was die korrekten Farben angeht. __________________ Gruß, Itscha "Sowas kommt von sowas!" (Stan Laurel) http://www.moselpixx.de

20.01.2011, 14:41	#16
BeHo verstorben Themenersteller Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Danke Itscha! So etwas in der Art wie es Dir vorschwebt gibt es z.B. von Kaiser. Viele Grüße Bernd __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

17.02.2012, 17:25	#20
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Eigentlich gehe Dias einfacher. Da ist nur der hohe Kontrast ein Problem. Das geht aber mit Mehrfachscan, Raw und/oder HDR. Negative sind sehr weich und haben je Hersteller unterschiedlich Orange Masken. Da gibt's zwar Plugins dafür, aber im Regelfall braucht man da ein geeignetes Profil, das bei guten Scannern dabei ist. Sonst gibts Diaduplikaroren wie Novoflex oder Elinchrom mit eingebautem Blitz und Stativ sowie passedenn Masken immer wieder mal bei eBay. Für Dias sein schneller und qualitativ recht guter Weg, bei Negativen aber eher nicht so gut.

Sponsored Links

Sponsored Links