[HPLT]

Zitat von Karsten in Altona

Schau Dir auch mal den Schärfeverlauf im Gras an. Der liegt meist recht weit vorne, aber wie gesagt. Hab mir nur ein paar Bilder angesehen und nicht alle.

Wenn ich mir den Schärfeverlauf am Grad anschaue, dann hört dieser bei den mir angeschauten Bildern immer hinter dem aufsetztenden Fuß auf und da der Kopf anatomisch vor dem Fuß kommt, müsste dieser eigentlich in der Schärfeebene liegen. Tut er aber mei manchen nicht, d.h. entweder ist der Fokus hinterher oder die Belichtungszeit war noch zu lang (was ich nicht glaube da viele Teile prägnant scharf sind). Ich denke ma hier wurde beim verkleinern geschlampt ^^.
Ein "antizipierender AF" ist es 100% nicht, wäre auch sehr schlimm, denn woher soll er analysieren das sich ein Objekt nicht plötzlich in eine andere Richtung bewegt.

[Karsten in Altona]

Zitat von HPLT

(...) oder die Belichtungszeit war noch zu lang (was ich nicht glaube da viele Teile prägnant scharf sind).

Kann natürlich sein. Je nachdem wie stark sich der Kopf beim Rennen bewegt kann das schon sein. Also die Übung nochmal bei 1/1000 oder noch kürzer. ISO 3200 kann die A55 doch spielend.

[usch]

Zitat von hpike

Das Auge des Hundes ist beim Laufen ja nicht auf gleichbleibender Höhe , so das man mit dem Objektiv laufend rauf und runter gehen müsste . Wie man dabei noch eine verwacklungsfreie Aufnahme hinkriegen soll ist mir etwas schleierhaft .

Es kann nicht verwackelter werden, als wenn man die Kamera ruhig hält und der Kopf geht auf und ab. Im Gegenteil, wenn man es schafft, die Auf-und-Ab-Bewegung richtig mitzuziehen, sollte die Bewegungsunschärfe sogar kleiner werden. Immerhin reden wir von einem Hund, der sich schon alleine aufgrund seines Gewichts einigermaßen geschmeidig bewegt, nicht von einem herumhüpfenden Yorkie.

Normalerweise geht es ja auch nicht darum, 30 perfekt scharfe Fotos hinzubekommen, sondern man macht eine Serie, damit man sich dann das beste heraussuchen kann. Da wäre es also im Endeffekt besser, wenn man einmal mit einem lokalen Meßfeld ganz richtig trifft, als 30 Mal mit dem großen Meßfeld beinahe richtig.

Zitat von hpike

Dazu kommt noch das man beim abfeueren ja nicht jedes der 10 Fotos sehen kann .

Das wäre eben die Frage, ob man der Bewegung mithilfe des EVF folgen kann oder ob einem die Sucherverzögerung da einen Strich durch die Rechnung macht. Ich bin wie gesagt auf der Photokina bei den Skatern kläglich gescheitert. Aber das würde ich eher meiner eigenen Reaktionszeit zuschreiben und nicht der Kamera, deswegen fände ich eine zweite Meinung aus der Praxis interessant.

[mic2908]

Zitat von Karsten in Altona

Also die Übung nochmal bei 1/1000 oder noch kürzer. ISO 3200 kann die A55 doch spielend.

Leider ist der 7 bzw. 10 Serienbildmodus der SLTs ein Automatikmodus. Dabei stellt die Kamera die Blende fest auf f3.5 oder Offenblende und probiert eine Belichtungszeit von 1/500s zu erreichen. Wahrscheinlich damit die ISO nicht zu hoch werden .

[malo]

Ich sehe auch daß nicht alle Fotos scharf sind und die Fotos nicht richtig "knackig" sind. Das ist meiner Meinung nach aber auch den eingangs beschriebenen bescheidenen Lichtverhältnissen geschuldet. Ich denke das sollte man berücksichtigen.

Hier eine Serie eines springenden Hundes (hatte ich schon in der "Kiste" gezeigt):


Was das Licht ausmacht kann man hier sehen: Golden Retriever


Das Tracking funktioniert aus meiner Sicht sehr gut. Ist euch aufgefallen, daß ich bei der 27er Serie die Brennweite von 400mm auf 230mm rnutergezogen habe damit der Hund nicht aus dem Bild läuft?

Sobald das Wetter mitspielt mache ich weitere Serien. Diffuse Sonne, Blende 8 und ISO800
Auf den "Kopf" fokusieren sollte mit Einbein oder besser Dreibein mit beweglicher Kugel möglich sein.
Zudem bleibt ja noch der 6fps Mode bei voller Kontrolle

Gruß, Lothar

[About Schmidt]

Also ich habe nicht alle angeschaut, einfach eines rausgepickt und denke, dass hier der Fokus passt. Wenn unter den 27 Fotos 10-15 brauchbare sind, finde ich das schon akzeptabel.

Gruß Wolfgang

[erik]

Auch wenn einige hier etwas an den Bildern auszusetzen haben: ich finde es faszinierend, was heute mit einer schnellen Kamera und einem guten Objektiv (schönes Bokeh!) möglich ist. Für "meine" Art der Fotografie brauche ich das zwar nicht. Ich staune immer darüber, wie wichtig die max. Bilder pro Sekunde einer Kamera für andere Fotografen zu sein scheinen.
Aber es ist interessant, das mal in Aktion zu erleben. Die meisten der Ergebnisse halte ich für durchaus "gut genug". Daher danke für's Zeigen.

gruß,
erik.

[HHS]

Zitat von erik

Ich staune immer darüber, wie wichtig die max. Bilder pro Sekunde einer Kamera für andere Fotografen zu sein scheinen.

Mich verwunderts nicht- waren in Analogzeit die besten und teuersten Kameras die, die fähig waren so vergleichweise schnelle Serien zu schießen.

Wobei ich noch nicht verstanden habe, was der Nutzen von 10fps ist, wenn man keine volle Kontrolle hat. Aber vielleicht ist dieser Modus ja auch für die Anfänger gedacht, um ihnen schnelle Erfolgserlebnisse zu garantieren.

[Neonsquare]

@HHS
Die eingeschränkten Möglichkeiten sind ja nicht künstlich, sondern vor allem durch die Blendenmechanik bedingt, die eben keine 10FPS mitmacht. Wer wirklich Serienbilder mit AF-C und kleineren Blenden machen möchte muss eben auf den sehr guten 6 FPS-Modus zurückgreifen.

Der Nutzen der 10FPS ist zweierlei:
1) Bei AF-S..
.. hat man ja trotzdem etwas mehr Kontrolle: Man kann auch ISO und Blende einstellen, wobei allerdings die Belichtung und der Fokus beim ersten Bild fixiert werden. Das ist gewissermaßen die "Golfschlag-Stellung", bei der man einen örtlich fixierten aber schnellen Bewegungsablauf einfangen möchte. Es kann durchaus noch ein Unterschied sein ob man da eben 6 B/s oder 10 B/s hat. Die 10FPS bieten hier ähnlich dem 7FPS-Modus der A550/A560/A580 einfach ein paar mögliche ideale Treffer mehr.

2) Bei AF-C
Beim Verfolgen eines bewegten Ziels ist vor allem wichtig, dass die Belichtung und der Fokus nachgeführt werden. "Volle Kontrolle" ist zumindest insofern unnötig, als das man während der Serien da ja eher nicht wirklich etwas manuell ändern wird. Was dem 10FPS-Modus der A55 wirklich fehlt ist eine Möglichkeit die scheinbare "Untergrenze" der Belichtungszeit einzustellen. Manchmal ist man eben schon dazu bereit auch höhere ISO-Werte zu akzeptieren, wenn man schnelle Bewegungsabläufe mit 1/1000s oder 1/2000s einfrieren möchte. Das ist keine volle Kontrolle (denn die ist mechanisch nicht drin) aber es wäre zusätzliche Flexibilität, die diesen Spezialmodus für mehr Anwendungsfälle zugänglich machen würde.

[StefH]

Bißchen kürzer als 1/500s Belichtungszeit in dem Modus wäre schon nicht schlecht. Ich habe heute mittag auch bißchen herumprobiert. Ist schon faszinierend, wie schnell das bei der A55 rattert Aber ich habe eindeutig noch Übungsbedarf