[dominik.herz]

Zitat von Lord of Steel

Interessanterweise sind konvertierte RAWs kleiner als konvertierte CRAWs.

Doppelt komprimieren macht halt groß - kurz gesagt
Der Gewinn beim Komprimieren von RAW nach DNG ist aber nicht soooo erheblich im Vergleich zu RAW zu cRAW.

[MD800]

Zitat von dominik.herz

...
Der Gewinn beim Komprimieren von RAW nach cRAW ist aber nicht soooo erheblich im Vergleich zu RAW zu cRAW.

Grübel, was will mir der Autor damit sagen

Grüße
Uwe

[Moonklif]

Zitat von MD800

Grübel, was will mir der Autor damit sagen

Grüße
Uwe

er meinte wohl RAW -> cRaw und RAW -> DNG

[dominik.herz]

Zitat von Moonklif

er meinte wohl RAW -> cRaw und RAW -> DNG

Meinte er (vor seinem ersten Kaffee) - Sorry!

[alberich]

Sony a900 - cRAW vs RAW

The consolidated CRAW compression thread

[RainerV]

Da auch hier immer wieder DNG ins Spiel gebracht wird.

Wer sicher auch zukünftig immer in der Adobe-Welt bleiben will, mag sich überlegen, seine Raws durch gewandelte DNGs zu ersetzen. Wer auch andere Konverter einsetzen will - oder zumindest nicht ausschließen will, das später einmal zu tun - der sollte sich diesen Schritt gut überlegen. Die meisten Nicht-Adobe-Konverter kommen nicht, oder nur sehr eingeschränkt mit DNGs zurecht. Da nützt es auch nichts, wenn immer wieder die "Zukunftssicherheit" von DNG im Vergleich zu den "proprietären" Formaten beschwört wird. Das Gegenteil ist der Fall.

Rainer