[Bodo90]

Ich kann nochmal sagen für die Windows-User - habe gestern CS5 getestet und die Ergebnisse halten da locker mit. Absolut Wahnsinn, was Camera-Raw 6.0 da raus holt (v.a. im Gegensatz zu C-Raw 5.7). WoW !!!

[eiq]

Zitat von Bodo90

Ich kann nochmal sagen für die Windows-User - habe gestern CS5 getestet und die Ergebnisse halten da locker mit.

Kannst du den Vergleich hier einstellen?

Gruß, eiq

[Bodo90]

Werde ich Heute Abend mal machen

[eiq]

Danke!

[konzertpix.de]

Ich werde es mit starkem Interesse verfolgen

[marfil]

Zitat von eiq

Kannst du den Vergleich hier einstellen?

Gruß, eiq

Hallo,

lade Dir Lightroom 3Beta2...ist das gleiche Modul.

Und ja...es ist sehr gut.

[eiq]

Zitat von marfil

lade Dir Lightroom 3Beta2...ist das gleiche Modul.

Ob ich mir CS5 oder eine Lightroom Beta installiere, macht auch keinen wirklichen Unterschied.
Und wenn es schon einen Vergleich mit Bildern aus der Praxis gibt, warum sollte ich dann mit Testbildern, die unter idealen Bedingungen gemacht wurden, einen weiteren Vergleich durchführen?

Gruß, eiq

[marfil]

Zitat von eiq

Ob ich mir CS5 oder eine Lightroom Beta installiere, macht auch keinen wirklichen Unterschied.

Gruß, eiq

Denke schon. Die Lightroom Beta ist leichter zu bekommen (ausser Du willst Dir eine amerikanische CS5-Demo-Version runterladen und installieren).

[eiq]

Auch wenn es OT wird… Ich mag die englische Sprache, und besonders bei solchen Programmen ist die Originalversion meist sogar sinnvoller.

Gruß, eiq

[Bodo90]

Okay... Problem: habe ja nun CS5 installiert und nachträglich nochmal CS4 raufgehauen. Leider lässt es sich nicht updaten, durch irgendwelche Fehler (schätze aufgrund von CS5, denn vorher gings) und daher kann ich meine a850-Raws nicht bearbeiten und somit keinen Vergleichen zwischen CS4 und CS5 stellen.

Vllt. mag mir Marcus mal sein RAW hochladen, damit wir einen Vergleich zwischen Aperture und CS5 haben? Das geht dann ja


liebe Grüße,
Basti