SonyUserforum - Test des 16-35mm Zeiss

weberhj · 15.03.2010, 00:42

Ich kann die identische optische Beurteilung an VF (je drei Sterne)
des CZ16-35 gerade im Vergleich zum Canon L 16-35 II nicht
ganz nachvollziehen.

Bei 16mm ist das Zeiss mindestens eine Klasse besser,
und auch bei der zweiten vergleichbaren Brennweite 35mm
ist es schon deutlich besser.

Die anderen Brennweiten sind ja nicht identisch und somit
nicht direkt vergleichbar.

Wenn man dann noch bedenkt, dass es an der A850/900
stabilisiert ist... (das nur am Rande.)

Aber Klaus, der klare Vorsprung bei 16mm hätte IMHO doch
seinen Niederschlag in der optischen Bewertung finden sollen.

BG Hans

Anmerkung: Schön, und Dank an Klaus, dass photozone.de
jetzt auch bei Sony Vollformat mit testet.

15.03.2010, 00:42	#6
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.199	Ich kann die identische optische Beurteilung an VF (je drei Sterne) des CZ16-35 gerade im Vergleich zum Canon L 16-35 II nicht ganz nachvollziehen. Bei 16mm ist das Zeiss mindestens eine Klasse besser, und auch bei der zweiten vergleichbaren Brennweite 35mm ist es schon deutlich besser. Die anderen Brennweiten sind ja nicht identisch und somit nicht direkt vergleichbar. Wenn man dann noch bedenkt, dass es an der A850/900 stabilisiert ist... (das nur am Rande.) Aber Klaus, der klare Vorsprung bei 16mm hätte IMHO doch seinen Niederschlag in der optischen Bewertung finden sollen. BG Hans Anmerkung: Schön, und Dank an Klaus, dass photozone.de jetzt auch bei Sony Vollformat mit testet.