SonyUserforum

Stempelfix · 02.03.2010, 20:50

Bis auf das Minolta 100-300 xi halte ich von all Deinen Kandidaten nix...

Das Minolta 100-300 ist optisch ganz passabel, aber grottenlangsam, ausserdem kostet der Powerzoom richtig Saft aus dem Kameraakku.

Ich geb Dir mal nen Tip: Wenn Du ein schmales Budget hast, dann gibt es nur eines:

Das Tamron 55-200 Di II für 99 bis 129 Euro, das ist "value for money"! Dagegen kannst Du die veralteten, mythenbehafteten und sackschweren Ofenrohre beruhigt links liegen lassen. Das Tamron macht seinen Job ebenso gut, nur bei Neuware mit 5 Jahren Garantie und es wiegt nicht so schwer im Sack!

Die 70-300 Objektive überzeugen selten, meist brechen sie kurz über 200 mm deutlichst ein!

Gruß, Uwe

02.03.2010, 20:50	#7
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Bis auf das Minolta 100-300 xi halte ich von all Deinen Kandidaten nix... Das Minolta 100-300 ist optisch ganz passabel, aber grottenlangsam, ausserdem kostet der Powerzoom richtig Saft aus dem Kameraakku. Ich geb Dir mal nen Tip: Wenn Du ein schmales Budget hast, dann gibt es nur eines: Das Tamron 55-200 Di II für 99 bis 129 Euro, das ist "value for money"! Dagegen kannst Du die veralteten, mythenbehafteten und sackschweren Ofenrohre beruhigt links liegen lassen. Das Tamron macht seinen Job ebenso gut, nur bei Neuware mit 5 Jahren Garantie und es wiegt nicht so schwer im Sack! Die 70-300 Objektive überzeugen selten, meist brechen sie kurz über 200 mm deutlichst ein! Gruß, Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!