[el-ray]

Ich bin kein Bauer und möchte auch nichts gegen diesen Berufsstand gesagt habe.

Das ist nur ein Sprichwort...

Silber reflektiert vielleicht sogar noch besser als Weiss, damit hätte ich auch kein Problem, wenn das Oberflächenfinish und die Lackqualität dem entspräche, was ich von einem G-Objektiv erwarten kann.

Ich hab das 70-400 G seit ziemlich genau einem Jahr meist auf dem Stativ im Einsatz...und nichtmal an der Unterseite der Stativschelle ist der Lack ab...so viel zur Lackqualität. Und das 70-400er könnte man gut als mein Immerdrauf bezeichnen...

Und weil's noch nicht schrill genug ist, kommt ein oranger Ring auf die nixige Plastikblende, die als Ersatzteil 100 EUR kostet.

Canon hat rot, warum soll Sony als das orange System nicht orange nehmen? Ich verweise mal auf oben genanntes Sprichwort...
Lieber eine flexible und leichte Kunststoffblende, als eine schwere Metallblende die sich verbiegen kann und das ganze Objektiv frontlastig macht...aber da wären wir wieder beim Thema Praxis...

Nur ist das Oberflächenfinish und er Glanz von einer derartig billigen Anmutung

Finde ich nicht, das Teil ist schön seidenmatt...

Und das tut es einfach nicht, sonder sieht aus wie ein billiger Plastik-Radiowecker.

Es ist teilweise aus Kunststoff, ja, dessen Sinn versteht man aber erst wenn man mal damit fotografiert hat...stell dir mal vor der vordere Teil des Objektivs wäre komplett aus Metall und du willst bei 400mm freihand fotografieren...das wäre sowas von frontlastig, dass dir sämtlicher Spaß vergeht. Es regen sich ja auch schon so genug Leute über die 1,5 kg auf...man kann eben nicht alles haben, das verstehen nur viele nicht und sind immer nur am Nörgeln...
Aber hier sind wir schon wieder beim Thema Praxis und das hat nunmal in einem Forum für die meisten Teilnehmer keine Relevanz...

ansonsten ist das 70-400 eine Klasseoptik und das 4/500 wird es auch sein

Stimmt