SonyUserforum - Entscheidungshilfe zu Standardobjektiv SAL 18-250 vs. 16-80

Gerhard-7D · 31.12.2008, 14:06

wirklich sehr schöne Bilder !

Oh Mann wenns nur nicht so teuer wäre. Für das Geld kaufen andere ne DSLR mit Obtik, Tasche, Akku und Speicher.

Der gutgemeinte Ratschlag eines Formuskollegen hat mich wieder ins Wanken gebracht ob denn das Tamron 17-50 (trotz der kurzen Endbrennweite) auch akzeptabel wäre.

Dann müsste aber eine meiner beiden Optiken für den Bereich dazwischen bleiben und das 50 1,7 gehen. Was haltet ihr von dieser Lösung ? Ich weiß perfekt ist weder das 16-80 noch das 17-50. (Und zum 18-250 sagt hier ja keiner was)

Vom 17-50 hört man halt kaum mal von Ausreißern, die Lichtstärke ist gut, der AF nich so schnell !? und der Preis Ok.

beim 16-80 ist der Brennweitenbereich natürlich interessanter (als allein Optik) dafür aber die Lichtstärke schwächer und der Preis im Vergleich deutlich höher.

Mfg. Gerhard

31.12.2008, 14:06	#12
Gerhard-7D Themenersteller Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	wirklich sehr schöne Bilder ! Oh Mann wenns nur nicht so teuer wäre. Für das Geld kaufen andere ne DSLR mit Obtik, Tasche, Akku und Speicher. Der gutgemeinte Ratschlag eines Formuskollegen hat mich wieder ins Wanken gebracht ob denn das Tamron 17-50 (trotz der kurzen Endbrennweite) auch akzeptabel wäre. Dann müsste aber eine meiner beiden Optiken für den Bereich dazwischen bleiben und das 50 1,7 gehen. Was haltet ihr von dieser Lösung ? Ich weiß perfekt ist weder das 16-80 noch das 17-50. (Und zum 18-250 sagt hier ja keiner was) Vom 17-50 hört man halt kaum mal von Ausreißern, die Lichtstärke ist gut, der AF nich so schnell !? und der Preis Ok. beim 16-80 ist der Brennweitenbereich natürlich interessanter (als allein Optik) dafür aber die Lichtstärke schwächer und der Preis im Vergleich deutlich höher. Mfg. Gerhard