![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.199
|
Hier noch mein Senf dazu (bezogen auf mein Minolta AF 2.8/28mm):
Bildmitte: Eigentlich ein gutes Objektiv aber kein sehr gutes. Schärfe in der Bildmitte schon bei 2.8 gut, bei 4-8 sehr gut. APS-C Rand: Leider bei Offenblende nicht so ganz das was man von einer Festbrennweite gern hätte, geht aber noch so. Bei f4 Verbesserung. Bei f5.6 immer noch etwas hinter meinem CZ16-80 28mm f5.6 zurück. Erst bei f8 find ich den Rand dann auch sehr gut, das CZ16-80 ist trotzdem noch besser. Bleibt noch anzumerken dass der Kontrast immer einen Tick hinter dem CZ16-80 zurück bleibt. Einen direkten Vergleich zum Tamron 17-50 hab ich nicht gemacht aber das Tammy hat bei 35mm eine ziemlich starke Bildfeldwölbung und ich bin mir nicht mehr so sicher ob die bei 28mm schon so deutlich besser ist. Das 2.8/28mm ist trotzdem ein kleines sehr präzise fokussierendes Objektiv auf das man sich jederzeit verlassen kann. Grüße Hans |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|