![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.06.2005
Ort: Köln
Beiträge: 485
|
Ich fand mein Minolta 28/2,8 richtig gut, und auch mit Offenblende gut zu gebrauchen.
Anbei ein Allerweltmotiv mit Vergleich des Minolta 28/2,8 und dem vielgelobten Minolta28/2 (abgeblendet auf 2,8) an der 6MP D7D. Einen signifikanten Unterschied kann ich nicht sehen. Das obere Bild mit dem Minolta 28/2, das untere mit Minolta 28/2,8. Anklicken um die Originaldateigrösse aufzurufen. ![]() ![]() Geändert von Huckleberry Hound (09.08.2008 um 13:54 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hallo Huckleberry Hound,
... die Bilder wiederum sehen gar nicht so schlecht aus! Das wäre etwa das was man von einer preiswerten FB erwarten kann. Damit wäre ich auch zufrieden, aber die Bilder kommen von einer D7D, es wird einen Unterschied zur A700 geben, kenne ich von meiner D5D. Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Das Minolta 2.8/28mm (optisch baugleich mit dem Sony) macht an der a700 auch bei Ofenblende sehr brauchbare Bilder. Abblenden steigert die Abbildungsleistung kaum. Die Offenblende-Auflösung liegt irgendwo zwischen dem überragenden 2.0/35mm und dem bei Offenblende recht weichen 1.4/50mm. Tendenziell sehe ich beim 2.8/28mm an der a700 einen guten Kontrast, aber eine nicht ganz optimale Detailauflösung. Edelzooms wie das MinAF 28-135mm oder auch das CZ 16-80mm sind von der Auflösung her etwas besser.
Testbilder des 2.0/35mm und des 1.4/50mm finden sich hier: http://artaphot.ch/index.php?option=...d=32&Itemid=56 http://artaphot.ch/index.php?option=...d=33&Itemid=57 Gr, Steve |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|