[ViewPix]

Nachdem ich mit Eurer Hilfe mir im Entscheidungshilfe-Thread Klarheit darüber verschafft habe, das ich mir mit der Priorität 1 ein Macro-Objektiv anschaffen möchte, bitte ich hier um alltägliche Erfahrungen bzw. Für & Wider der versch. Macro-Brennweiten.

Wenn man ein Macro-Objektiv für mehrere Einsatzgebiete sucht, so z.B.

• wenig Licht
• Nahaufnahmen von Tieren (Katzen, Hunde, Löwen, Tiger etc.), Insekten, Spielzeugminiaturen
• Portrait von Mensch und Tier
• sowie Natur und Landschaftsaufnahmen

ist es dann rel. egal ob man ein 50mm oder ein 100mm Macro-Objektiv anschafft?

Wenn man mal der Preis außen vor lässt, mit welcher Brennweite wird man in den unterschiedlichsten Einsatzgebieten am wenigsten an seine Grenzen stoßen?

Eines ist mir auch noch nicht ganz klar:

Ich habe bei Euch gelernt, das man je größer die Brennweite - desto weiter vom Motiv weg sein kann um eine 1:1 Abbildung zu erreichen.

Gibt es auch eine Umkehr-Fausregel?
Wie nah kann ich an ein Objekt um noch scharfstellen zu können?