![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#25 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Für die Pixelpeeper ist das SEL 16-50 wohl tatsächlich weniger geeignet.
Für JPG- Fotografierer sehe ich da keinen Grund, es nicht zu nutzen. Es wird hervorragend in der internen Engine korrigiert. Einzig die relativ geringe Lichtstärke kann nachteilig werden und der kombinierte Zoom-Fokusring ist gewöhnungsbedürftig. Haptisch, aber auch in der Größe, ist das SEL18-55 eine andere Nummer. Die optische Qualität soll besser sein. Gemerkt habe ich davon nicht wirklich etwas. Bin mit dem Bildqualität von beiden Objektiven gleichermaßen zufrieden. Wenn man nicht ein ausgesprochener Teletyp ist, reicht das Objektiv für sehr viele Gelegenheiten völlig aus und die Kombination mit der A6xxx ist um Welten besser als jedes Smartphone. Zumindest für den Anfang ist die Ergänzung mit adaptieren vorhanden Objektiven ganz sicher ausreichend. Wohlgemerkt: Ich bin kein Pixelpeeper und betrachte meine Bilder selten größer als auf einem 4K Bildschirm oder Ausdruck auf A4.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|