SonyUserforum - Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD Lens for Sony E

Wimair · 13.08.2019, 16:24

Nach Canon 17-40mm, SonyZeiss 16-35mm F4, Canon 16-35mm F4 bin ich jetzt mit dem Tamron endlich happy. Schärfe wirklich sehr gut, superwenig Flares und die paar Millimeter weniger stören mich nicht. Es ist einfach fantastisch leicht und die Qualität ist keinen deut schlechter als bei meinen "ehemaligen" Weitwinkel. Würde sagen, es ist sogar etwas schärfer, zumindest bei großer / offener Blende.

"Dummerweise" ist es bei F5.6-F8 am besten, bei F16 ist es schon wieder unschärfer, dafür gleichmäßig über das gesamte Bild "gleich gut". Also nicht mittig superscharf und am Rand schlecht sondern "überall gut bis sehr gut". Blöd zu erklären

Zusammengefasst: Wenn ichs weiter brauche hab ich das Laowa 15mm, für normale Landschaften passt das Tamron perfekt. Und sogar für Astro kann man's angeblich gut verwenden, das hab ich aber noch nicht versucht.

13.08.2019, 16:24	#19
Wimair Registriert seit: 13.06.2016 Ort: Graz Beiträge: 214	Nach Canon 17-40mm, SonyZeiss 16-35mm F4, Canon 16-35mm F4 bin ich jetzt mit dem Tamron endlich happy. Schärfe wirklich sehr gut, superwenig Flares und die paar Millimeter weniger stören mich nicht. Es ist einfach fantastisch leicht und die Qualität ist keinen deut schlechter als bei meinen "ehemaligen" Weitwinkel. Würde sagen, es ist sogar etwas schärfer, zumindest bei großer / offener Blende. "Dummerweise" ist es bei F5.6-F8 am besten, bei F16 ist es schon wieder unschärfer, dafür gleichmäßig über das gesamte Bild "gleich gut". Also nicht mittig superscharf und am Rand schlecht sondern "überall gut bis sehr gut". Blöd zu erklären Zusammengefasst: Wenn ichs weiter brauche hab ich das Laowa 15mm, für normale Landschaften passt das Tamron perfekt. Und sogar für Astro kann man's angeblich gut verwenden, das hab ich aber noch nicht versucht.