[jpg240]

Hi Leute,
da mein Umstieg auf die A99 jetzt besiegelt und unmittelbar bevorsteht (danke an alle die geholfen haben bei der Entscheidung), stellt sich natürlich die Frage der Objektive.

Bereit auszugeben bin ich im Moment etwa 1000€
Und weitere 1000€ etwa im kommenden Jahr.

Momentan laufe ich mit einem SAL 16-50 rum, das auch zu 80% der Zeit an der Kamera ist, weil ich einfach rundrum zufrieden war damit.
Selbst ein 50er 1.8 und Sigma 50 1.4 konnten mich nicht wirklich überzeugen ggü dem 16-50,
daher kommt als erste Variante das Tamron 24-70 2.8 USD in Betracht (830 €).
Damit wäre im Grunde alles gleich wie jetzt. Es ist zwar schwer und groß, aber dafür auch das einzige was ich im Grunde brauche.

Alternativ finde ich das Sigma 24-105 4 auch sehr interessant, nur das kommt ja erst in einem Jahr.
Vorrübergehend würde das Tamron 28-75 2.8 in Betracht kommen.
Aber 28mm sind mir zu viel, so dass unten noch etwas fehlen würde.
Das könnte z.B. das Minolta 17-35 sein.
Insgesammt wären das etwa 400€

ODER, jetzt zur Grundsatzfrage: was ist mit Festbrennweiten?

Das Sony 20 2 neigt zu extrem starken Vignettierungen an VF, daher eher ungerne.
Das Zeiss 24 kostet etwa 900€. damit wäre mein Budget erstmal fast aufgebraucht.. aber lohnt das? 24mm benutze ich sowieso meistens auf dem Stativ, und abgeblendet. Merkt man dann überhaupt noch eine Steigerung zum Tamron?

andere Festbrennweiten die in Frage kommen würden, wären das Sigma 50 1.4, Sony 50 1.5, Sony 85 2.8, Sigma 100 2.8 HSM Makro ..


Was würdet ihr mir Empfehlen?
Hier einmal die Analyse aller meiner Bilder von 2013

→ Bild in der Galerie