SonyUserforum

ha_ru · 11.06.2012, 07:56

Hallo,

ich habe das Sigma 18-125 HSM und muss sagen, dass es sichtbar besser ist als das Tamron 18-250, das ich hatte, und auf Augenhöhe mit meinen beiden Kitobjetkive 18-55 und 18-70. Mit allen drei kann man qualitativ gute Fotos machen.

Was für ein 16-105 spricht sind ganz klar die 16mm WW. 16mm zu 18mm ist ein großer Unterschied im Bildwinkel. Da muss ich stitchen. Ob ich bei einer mittlere Brennweite F4.5 oder F5.0 habe ist für mich dagegen wie sicher für ganz viele nicht entscheidend.

Ob ein Reiseobjektiv sinnvoll ist muss jeder für sich entscheiden. Für mich ist es die Freiheit auch mal nur mit der "kleinen" Colttasche losziehen zu können, sei es in der Stadt ganz ohne Rucksack oder auf Bergwanderungen in der Gruppe nicht immer den Rucksack zum Objetkivwechsel absetzen zu müssen.

Hans

11.06.2012, 07:56	#12
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Hallo, ich habe das Sigma 18-125 HSM und muss sagen, dass es sichtbar besser ist als das Tamron 18-250, das ich hatte, und auf Augenhöhe mit meinen beiden Kitobjetkive 18-55 und 18-70. Mit allen drei kann man qualitativ gute Fotos machen. Was für ein 16-105 spricht sind ganz klar die 16mm WW. 16mm zu 18mm ist ein großer Unterschied im Bildwinkel. Da muss ich stitchen. Ob ich bei einer mittlere Brennweite F4.5 oder F5.0 habe ist für mich dagegen wie sicher für ganz viele nicht entscheidend. Ob ein Reiseobjektiv sinnvoll ist muss jeder für sich entscheiden. Für mich ist es die Freiheit auch mal nur mit der "kleinen" Colttasche losziehen zu können, sei es in der Stadt ganz ohne Rucksack oder auf Bergwanderungen in der Gruppe nicht immer den Rucksack zum Objetkivwechsel absetzen zu müssen. Hans