![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#27 | |
Registriert seit: 14.02.2010
Beiträge: 162
|
Zitat:
Warum nicht? Kommt doch darauf an was für Schlüsse du daraus ziehst. Also ich hab mein neues Tamron 17-50 mal getestet, mit einem Haushaltstest ![]() Dem LEGO-FRONT-BACK-FOCUS-HAUSHALTS Test. ![]() Natürlich mit Stativ, Spiegelvorauslösung und Kabelauslöser mit Iso 100. Detailbilder und genaue Auswertung möchte ich euch ersparen :xD Nur ein kurzes Fazit: Tamron ist für meine Bedürfnisse brauchbar. Es ist zumindest an meinem Body schärfer wie das Min 17-35. Auch die 50mm sind Ok. Kein Front, Backfokus. Die 50 mm 1.7 Festbrennweite von Minolta ist jedoch besser. Für meinen Objektivpark bedeutet das: Mein 17-35 wird verkauft, das 50mm 1.7 Minolta bleibt, das 50mm 1.4, das ich ebenfalls besitze, kommt auch weg. Somit habe ich mit dem Kauf des Tamron mein Ziel erreicht. 17-50 mm ein gutes lichtstarkes immerdrauf. Grüsse Thomas |
|
![]() |
![]() |
|
|