[ddd]

moin,

Zitat von malo

Im Freien (und bei den angegebenen Entfernungen des TO) würde vielleicht sogar ich das 70300G vorziehen.

mal davon ab, dass all' die guten Vorschläge den Preisrahmen von Schmerzgrenze 450 sprengen: das 70-300/4.5-5.6G-SSM ist auch nicht der "Renner". Ab ca. 200mm sieht es gegen z.B. das 200/2.8APO-G-HS (auch mit 1.4xTK) keine Sonne, sondern muckelt gemütlich vor sich hin. Da man es nicht hört, wirkt es schnell, ist es aber leider nicht. Das reicht für Wildlife (ohne fliegende Vögel), aber Sport?
Bei dem gesetzten Preisrahmen ist nur ein 55-200/4-5.6(mit/ohne SAM), ein 100-300/4.5-5.6APO(new/(D)) oder ein Ofenrohr 70-210/4 drin. Mit viel Glück eventuell ein Tamron 70-200/2.8. Und bei der Auswahl scheint mir eines der drei 100-300APO-Varianten noch die am wenigsten ungeeignete Linse. Vor allem, da man diese ggfs. verlustarm weiterreichen kann, wenn etwas leistungsfähigeres zur Verfügung steht.

Gut geeignetes richtig lichtstarkes Glas wird halt teuer, besser exorbitant teuer. Das weiß der TO aber bereits