[MajorTom123]

Lange hat's gedauert, nun ist sie da:
http://www.dpreview.com/news/1003/10...pentax645d.asp

Ich war immer schon ein Fan der MF-Kameras von Pentax. Hätte mir letztes Jahr beinahe eine 67II gekauft. Schauen wir mal, wie sich die digitale 645 so schlägt.

[baerlichkeit]

Ui ist die hässlich

Jetzt würden mich ja vor allem Bilder die mit dem Monster gemacht wurden interessieren...

[Schmiddi]

Hässlich ist wurscht, sieht man beim Knipsen nicht. Mich wundert/stört:

- nur erhältlich in Japan (zunächst?)
- 14 bit Wandler (damit dürfte der Vorteil beim DR futsch sein)
- Back fix (also kein Upgrade/Trade-In, ohne auch gleich den Body zu tauschen)
- kein WLF

Und 'ne Hassi H3D-31 gibts neu fürs gleiche Geld... OK, "nur" 31 MP, nicht 40 - aber das ist ja eigentlich eher akademisch
Bin aber mal gespannt, wie sich das Teil so schlägt - auch wenn ich, unter finanziellem Vorbehalt, immer eine HY6 AFI-II bevorzugen würde...

Andreas

[Stempelfix]

Zitat von baerlichkeit

Ui ist die hässlich

Jetzt würden mich ja vor allem Bilder die mit dem Monster gemacht wurden interessieren...

WOW! Ein Designstück ist sie wahrlich nicht!

Aber gut, daß es sowas gibt... der SLR-Markt ist aufgeteilt, und Pentax dürfte in diesem Sektor nur noch eine kleine Rolle spielen.

Wenn man aber im MF-Sektor mitmischen kann, warum nicht!

[About Schmidt]

Sensorreinigung leicht gemacht.

http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...d/P645D-15.jpg

Gruß Wolfgang

[miatzlinga]

Sehr beeindruckend, was Pentax da zustande gebracht hat!

40 MP mit CCD bei niedrigen ISO's werden glaub ich sehr gute Ergebnisse liefern. Allerdings frag ich mich, warum der Sensor nicht von Haus aus ISO 100 liefern kann? Dieses Boost um auf ISO 100 zu kommen bedeutet sicher Dynamikverlust.

X-Sync: 1/125 sec ist auch nicht berauschend aber für das was diese Kamera leisten soll wohl ausreichend. Die 1.1 fps hingegen find ich schon etwas sehr gemächlich. Wenn man bedenkt, dass die A900 5 fps schafft bei 24 MP wäre da doch wohl ein bisschen mehr gegangen.

[About Schmidt]

Der Sensor, der Verschluss und alle bewegten Massen wie auch der Spiegel (hat sie einen?) sind um einiges größer und schwerer als die einer KB Kamera. Diese Kamera ist auch gewiss nicht für Sportfotografie gedacht.

Wer jemals einen riesigen Abzug einer digitalen Mittelformatkamera gesehen hat, wird sich über diese Details sicherlich nicht mehr aufregen. Mich hat eine lebensgroße Abbildung eines Audi R8, gemacht mit einer Hasselblad restlos überzeugt.

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von miatzlinga

X-Sync: 1/125 sec ist auch nicht berauschend

ist aber durchaus Klassenüblich bei der Größe des Spiegels und vor allem des Schlitzverschlusses. Dies ist auch der Grund warum einige Hersteller (z.B. Mamiya) schon immer Objektive mit Zentralverschluß angeboten haben, die dann bis 1/400 bzw. 1/500 sec. kommen.

Zitat von About Schmidt

...der Spiegel (hat sie einen?)

zumindest kann man auf dem Foto recht prominent und bunt die mechanisch manuelle Spiegelvorauslösung erkennen

viele Grüße

aidualk

[gpo]

Moin

kriegt euch wieder ein....iss ne Todgeburt

sie kommt zu spät....
festes DB....
kein Wechselsucher....
Objektive pentax muah....
Preis...wie die anderen???

aber redet mal weiter, vielleicht liest einer von pentax ja mit
Mfg gpo

[modena]

Preis wie die Anderen?

Wo kriegst ne MF digitale für umgerechnet 9000$?

Ne Hassi wohl kaum und auch die Objektive der Pentax sind etwas günstiger würd ich meinen.

LG