[ViewPix]

Zitat von Gotico

Hi Shooty.

Aus der Diskussion zum Bild halte ich mich jetzt raus, da eigentlich schon alles ordentlich und fundiert diskutiert worden ist .

Trotzdem würde ich Dir an dieser Stelle gerne empfehlen, dich noch einmal mit dem "verhassten" User per PN in Verbindung zu setzen.

Ich will ehrlich sein, als ich noch komplett im Amateurlager unterwegs gewesen bin, haben mich die Posting vom Gerd manchmal schwer angenervt und meine Antwortpostings waren des öfteren gesalzen.

Da kommt so ein überheblicher Kerl daher und erzählt allen wie es angeblich richtig geht. Das kann es doch wohl nicht sein .

Mittlerweile stehe ich auf der anderen Seite und muss zugeben (das mache ich aber gerne an dieser Stelle), der Gerd hatte zu 99,9% mit allem was er geschrieben hat einfach Recht.

Ob es jetzt um die richtige Lichtsetzung geht, oder über Kosten/Nutzen von Equipment, EBV-Tricksereien, was darf Fotografie kosten um noch kostendeckend zu sein (kann es den Fotografen ernähren ), was ist für ein Projekt/Auftrag wirklich wichtig, etc. Es gäbe so viele Themen.

Also, setzt Euch doch einfach mal an den "virtuellen" Tisch hier im Forum und sprecht Version 2 - also die noch zu machende bessere Version - dieses Motives durch. Am Besten hier im Thread, dann profitieren wir alle wieder ein wenig davon.

Das stelle ich mir durchaus sehr spannend vor .

See ya, Maic.

Word!

[Anaxaboras]

Hi Maic,

auch wenn ich dir gerne zustimme - dein Beitrag hat hier nichts verloren, das ist ein klassisches Thema für eine PN.

Also bitte wieder zurück zur Bildkritik .

Martin

[Shooty]

Wieder zum Thema (um es mal wieder ...... vorzuholen)

Im aller ersten Posting:

Würde mich über Kritik und Anregungen zur Ausleuchtung freuen!

Dem ist immernoch so

Wenn ich von gpo solche Sätze in der PM geschrieben bekomme wie:
"die Tussi sieht aus wie besoffen oder unter Drogen..."
Hab ich ehrlichgesagt keine lust mit der Person weiterhin in kontakt zu bleiben.

Und es stimmt das er Technich doch einiges kann (theoretisch weiß). Vieles davon ist richtig, einiges umstritten würde ich mal diplomatisch sagen. Aber seine Art hier aufzutreten ist eben sehr unpassend.
Jemand den ich kenne kennt ihn aus einem anderen Forum und dort soll er ein ganz normaler "braver" user sein .... villeicht ist er ja auch real anders drauf, aber hier .... nein danke.

edit: sorry gerade erst das letzte posting gelesen

[Gotico]

Zitat von Anaxaboras

Hi Maic,

auch wenn ich dir gerne zustimme - dein Beitrag hat hier nichts verloren, das ist ein klassisches Thema für eine PN.

Hallo Martin.

Sehe ich anders . Ich fand den Schlichtungsversuch hier besser aufgehoben.

@Shooty: Das Ausgangsbild hat ja durchaus Potential, man muss die Idee vielleicht nur noch einmal neu aufgreifen und dabei kann ein wenig Rat von den alten Hasen hier im Forum nicht schaden. Es muss ja nicht unbedingt der GPO sein. Oder vielleicht triffst Du dich mal mit einem User, der sich auf Portraits im Allgemeinen spezialisiert hat. Gute Portrait-Fotografen gibt es hier doch genug .

Alles in allem führen Streitereien über ein Bild in aller Regel zu nichts. Und so schlecht ist das Bild nun auch wieder nicht. Wäre es perfekt gewesen, hättest Du bestimmt nicht hier nach "fundierter" Kritik gefragt .

See ya, Maic.

[gpo]

Zitat von Gotico

Also, setzt Euch doch einfach mal an den "virtuellen" Tisch hier im Forum
Das stelle ich mir durchaus sehr spannend vor .

See ya, Maic.

Moin( ich weiß es nervt...)

es gab diesen "virtuellen Tisch"(PNs)...nur
ich hatte "mich erbarmt" weil kein Mensch was dazu sagte und wohlweißlich gefragt...
"kannst du es ertragen "...

damit sollte klar sein das DIESES Bild ein Problembild darstellt
man muss auch nicht lange um den heißen Brei reden oder olle Geschichten der Gekränktheit aufmöbeln...

Bilder zu entscheiden sind IMMER eine spontane Reaktion(bei JEDEM)

das was hier wieder mal versucht wird, ist ähnlich wie bei Alexdragon oder auch Viewpix...
einem Autor zu sagen....es ist schlimm, aber sage dir es "durch die Blume"

die Reaktionen dann sind typisch und auch bei fast allen gleich...
man windet und dreht sich, sucht Formulierungen, will rechtfertigen...
nur es nutzt nix ....wenn das Bild es nicht hergibt

und ja....
es krankt nicht am Hut der falschrum sitzt...oder am Army-Look...
es stimmt vorne und hinten nicht, Beispiele:

1) Licht ist Wanne...macht die Haut(ton) platt
2) Licht kommt von links...ihr Gesicht liegt aber unglücklich im Schattenbbreich
deshalb MUSS MAN ihr auf die Backen schauen
3) das Wannenlicht...macht irgendwas mit dem Hautton, entweder ist sie falsch geschminkt oder der WB sitzt nicht
4) ihr Blick...mir fehlen die Worte...sie macht einen besoffenen Eindruck
5) Körper und Handhaltung sitzen nicht freiwillig sondern..."mach mal was am Hut?"
6) der Army-Look kommt kaum rüber...rettet aber auch nix...egal obs im Hintergund scharf oder noch unschärfer wäre...
7) das Modell....tja, wenns shooty gefällt, ich denke sie ist NICHT geeignet.

die Gegenreaktion....dann, "mir gefällt es weil..."
kennen wir schon, auf deutsch "Fotografenausrede" für kritische Bilder...

Bilder die NUR MIR gefallen, stelle ich auch nicht öffentlich zur Kritik, so einfach ist das
Mfg gpo

[Shooty]

Alles in allem führen Streitereien über ein Bild in aller Regel zu nichts. Und so schlecht ist das Bild nun auch wieder nicht. Wäre es perfekt gewesen, hättest Du bestimmt nicht hier nach "fundierter" Kritik gefragt .

jenau

Hab inzwischen ja auch ein paar neuen Ideen erhalten über die ich mich auch richtig freue!
Alles in allem war der Beitrag also doch schon recht ergiebig und ich bekanke mich nochmals bei allen die mir mit kontruktiver kritik und Ideen weiter geholfen haben

edit: für die allgemeinheit ... gpo's Beitrag gelesen, wieder ein paar Dinge gefunden die so einfach nicht stimmen, aber ich hab keine lust mehr was dazu zu schreiben. Deswegen lass ichs so stehen.

[SprinterMadl]

Zitat von gpo

Bilder die NUR MIR gefallen, stelle ich auch nicht öffentlich zur Kritik, so einfach ist das
Mfg gpo

Dann weißt Du aber auch nicht, dass Sie nur Dir gefallen, ich denke es kommt immer auf den Ton an, man muss es nicht immer durch die Blume sagen, scheint manchmal aber besser zu sein, Kritik an Bildern ist schwierig, Sie liegt immer im Auge des Betrachters.

Ich als nicht technisch Wissende, gefällt das Bild auch nicht wirklich, wenn es Army sein soll und dies wichtig ist, hätt ich den Ausschnitt etwas anders gewählt, das Mädl, Sie kann nichts dafür, macht das Bild nicht besser.
Sie muss nicht lächeln, einfach anders kucken.

Ich weiß ich bin da keine große Hilfe, musste den ersten Teil aber loswerden

[Reisefoto]

Mir gefällt das Bild aus mehreren Gründen nicht:

- Inhalt: Ich bin kein großer Freund von militärischem und besonders bei Spiel und Spaß hat es nichts verloren.

- Die Beleuchtung ist schlecht. Als Freilandfotograf kann ich Dir wenig Tipps dazu geben, aber vielleichst versuchst Du bewusst ein paar Schatten und weniger diffus beleuchtete Bereiche zu erzeugen und zwar nicht nur im Gesicht. So sieht alles außer dem Gesicht wie tot oder künstlich aus. Könnte eine Pappwand mit aufgedrucktem Soldaten sein, wo das Gesicht ausgeschnitten wurde und man für ein Foto hindurchgucken kann. Ja, ich glaube, der Beleuchtungsunterschied zwichen Gesicht und Umfeld ist ein wesentliches Manko des Bildes.

-Ggf auch mal mit etwas wärmerem Licht probieren / WB ändern.

- Der Hintergund ist zu platt und zu dicht dran.

- Die Bildaufteilung ist nicht schön, ich würde es anders gestalten oder unten etwas wegschneiden.

Alles andere wurde schon geschrieben.