![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
Leaf ist platt, von Kodak abgegeben und von PhaseOne übernommen...mal schauen ![]() Sinar hing an Jenaoptik und an Rollei ..mit der neuen Hy6... nach dem rollei Abgang nun Trennung von Jena...wurschtel nun alleine rum...mal schauen, es gibt natürlich noch einige... Linhof, man hört kaum was, macht die kleine gute M679cc(auch teuer)...da braucht es aber die sauteuren Digitare, Stückpreis ab 5.000+++und dann natürlich noch das DB deiner Wahl... dann sind noch Horseman und ArcaSwiss dabei und einige mit Zwischenlösungen... nur keiner baut um ...Hartblei offenbar schon begrabbeln konnte ich auch noch keins, bekam aber von einem Münchner Kollegen mal ein Bild.... tja da fiel mir die Kinnlade runter ![]() man darf eben nicht vergessen....das ganze Photoshopgepröbel fällt weg ![]() ein Zeitfaktor denn (hier) wohl kaum einer nachvollziehen kann ![]() Mfg gpo hier noch ein Link, Test: http://www.dpreview.com/lensreviews/..._120_4_pc_n10/ Geändert von gpo (17.09.2009 um 11:21 Uhr) Grund: text |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.974
|
Moin,
sind die Dinger von Red bekannt? Kosten noch mehr Spielgeld ![]() Im Gegensatz zur Hartbeil sehen die Reds richtig geil aus. Der Firmengründer ist übrigens auch der Gründer von Oakley, was wohl mit das krasse Design der Kameras erklärt. Hier noch ein Link zu einem Photoscala-Artikel. Grüsse Paulo
__________________
Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Und RED ist auch der eigentliche Konkurrent von Sony. Deren Hauptfeld liegt ja gerade im professionellen Videobereich - RED ist recht frech und aggressiv und hat im Zusammenhang mit seinen Vorstellungen auch Stills und fotografische Anwendungen integriert. Da muss Sony nachziehen, weil sie das so noch nicht anbieten können. Und das Engagement im DSLR-Bereich ist da ein netter Steigbügelhalter... @gpo: Danke für die Ausführungen. Die Bilder, die ich von den Superrotatoren gesehen habe, sind ja auch wirklich klasse - allerdings auch bloß als Download aus dem Web. Wie gesagt: was die machen und umsetzen, finde ich richtig interessant, weil sie an den Punkten ansetzen, wo andere Lösungen fehlen oder kompliziert sind. Aber die Kosten, die Kosten.... (genauso ist's ja mit der M9 ![]()
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ja RED ist bekannt.... die haben den Markt "von oben aufgerollt".... soll heißen dort gibt es offenbar Investoren wo die Kohle keine Rolle spielt und... offenbar reichlich Erfolge im Filmgeschäft( Werbefilme)... dort hängen die Zitronen noch eine Stufe höher ![]() ![]() sonst.... ähnlich auch im DB Markt.... alle bekannten Firmen stammen NICHT direkt aus der Fotobranche, hatten wohl Geld genug und haben den ...Preis (hoch)gesetzt ![]() ![]() ![]() damit haben die alle ausgeschlossen(so wie mich) die im HighEnd GF gearbeitet hatten, mit Ergebnissen die immer noch unübertroffen waren und....deutlich preiswerter waren ![]() denn die üblen Rechenexempel....das digital besser weil billiger ist, stimmen eben nicht, selbst wenn ich mit einem Lottogewinn rangehen würde... wären "50-80 Motive am Tag" versteht sich...nicht digital möglich.... die Anzahl aber entscheidet...meine Rechnung und NICHT mit wievielen Mpixel ich arbeite ![]() das ist der Grund warum ich solche Zwischenlösungen liebe ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Alles korrekt
Zitat:
Besonders bei Firmennamen ist dies seither üblich, weil sich damit die Schreibweise des eigentlichen Firmennamens beibehalten lässt und eine Verwechslungsgefahr vermieden wird. Gerd (gpo) hat bei seiner Überschrift daher alles richtig gemacht. Johannes |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Ja, richtig schon, aber trotzdem nicht schön oder stilsicher
![]()
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Doch, doch, doch - ich, ich und ich.
Zeit ist Geld, wer kein Geld hat hat auch keine Zeit ![]()
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 594
|
Hartblei Bastelei
![]() Innovationen und Querdenker sind schon Wichtig , aber brauchen wir so ein System Wirklich ![]() ![]() ![]()
__________________
Gut Licht und viele Grüße, Ludwig ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Nein WIR nicht....
ich vielleicht schon, mag eben außergewöhnliches Konstruktionen, und was es nicht zu kaufen gab, habe ich mir immer schon selber gebaut ![]() nur mal ne kleine Liste: 1) stehende Lichtwanne 3,00x1,20m 2) Studiostative für MF und GF Kameras und gleich viere davon 3) Deckenschienen ergänzungs Brackets 4) Rollfimansatz für 4x5 aus Mamiyateilen 5) Adapter für DSLRs an 4x5 6) usw. usw. usw. und da passt mir das "harte Bleizeuchs" gut ins Konzept, bringt mir neue Ideen ![]() das schöne an der ganze Sache....da die Preise alle exorbitant hoch sind, besteht ein gute Chance da was zu landen...mal schauen Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 04.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 751
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|