[max78]

Nur kurz,bin ja newbi....nehmt ihr schutzfilter für eure objektive?

[aidualk]

ooh, falsche Frage - lösch diese besser wieder

Ich hab nur eines auf dem 2,8/200Apo HS, weil es serienmäßig von Minolta so vorgesehen war, sonst nirgends.

[max78]

Hab schon kurz dran gedacht wegen dem Schutz des Glases. Aber andererseits gibts ja Verluste wegen des zusätzlichen Glases oder wasimmer das ist

[rainerstollwetter]

Wenn niedrigpreisig, nimm das Sigma 70-300 APO.
Das ist deutlich besser als das ohne APO. Sieht relativ billig aus und ist lahmarschig vom AF her. Aber zum Preis von ca. € 210,-- (neu) bekommst Du wahrscheinlich nicht besseres. Optisch ist es deutlich besser als man vermuten möchte. Ich habe es selbst gehabt. Gebraucht gibt es das schon für € 160-180. Ich kann es bei eingeschräktem Budget nur empfehlen. Mir hat damals ein Bekannter zugeraten und der lokale Fotohändler hat auf die Frage Sony -300 oder Sigma - 300 Apo sofort gesagt:"Keine Frage, nimm das Sigma".

Rainer

Edit: Dazu hat es noch eine brauchbare Makro-Funktion.

[X-700]

Das Tamron hat eigentlich nur eine Schwäche: der zickige Autofokus. Von der Abbildungsleitung ist es jedoch hervorragend. An Sony Kameras ist der AF sogar schnell genug, um bewegte Objekte zu fotografieren.

Ob Dir die 200 mm im Telebereich reichen, wirst Du besser wissen. Was willst Du fotografieren, bzw. was erhoffst Du Dir durch 300 mm?
Wenn Du Pseudo-Makroaufnahmen machen willst, dann reichen Dir die 200 mm des Tamron. Mit dem kannst Du auf 1 m an das Objekt heran, wobei Du einen Abbildungsmaßstang von fast 1:3 hast. Mit dem Sony 70-300 mm kannst Du nur auf 1,20 m ran und hast nur 1:4 als Abbildungsmaßstab.
Willst das Objektiv jedoch als Fernrohr mißbrauchen, dann fehlen Dir natürlich 100 mm. Wobei sich dann die Frage stellt, ob Dir 300 mm ausreichen oder Du nicht sogar 500 mm bräuchtest.

Beschreibe doch mal, was Du mit dem Objektiv vor hast.

[rudluc]

Zitat von X-700

Das SAL75300 ist eine entsetzliche Scherbe, die auch durch Abblenden nichts gewinnt. Seit ich das Tamron 2,8/70-200 mm besitze, verwende ich das SAL75300 überhaupt nicht mehr.

Der "entsetzlichen Scherbe" möchte ich ganz entschieden widersprechen! Heute habe ich bei Offenblende und bei Blende 8 das Sony 70-300 G und das Sony 75-300 bei allen aufgedruckten Brennweiteneinstellungen miteinander verglichen:

• Bei 70/75mm ganz klarer Vorteil für das SAL70300G.
• Bei 100, 135 und 200mm sehr geringer Vorteil für das SAL70300G! Wenn überhaupt!
• Bei 300mm wieder ganz klarer Vorteil für das SAL70300G, aber nicht so sehr wegen Auflösung, sondern wegen besseren Kontrasten und nicht existierenden CA und PurpleFringing.

Zwischen 100 und 200mm ist das SAL75300 also richtig klasse, und zwar schon bei Offenblende! Der Bereich vor allem darunter ist schwach der darüber stark abhängig von Motiv und Licht.

Wer das SAL75300 eine Scherbe nennt, muss auch alle drei Ofenrohre, das 70-210/3.5-4.5 und auch das 100-300 APO so nennen, denn die liegen mit diesem Objektiv in ein und derselben Leistungsklasse.

Rudolf

[rudluc]

Zitat von max78

Nur kurz,bin ja newbi....nehmt ihr schutzfilter für eure objektive?

Ja, grundsätzlich. Ich mag keine Fingerabdrücke auf Frontlinsen und will sie auch nicht mit irgendwelchen Tüchern verkratzen. Mein Favorit: Hoya Pro1.

Rudolf

[X-700]

Zitat von rudluc

Wer das SAL75300 eine Scherbe nennt, muss auch alle drei Ofenrohre, das 70-210/3.5-4.5 und auch das 100-300 APO so nennen, denn die liegen mit diesem Objektiv in ein und derselben Leistungsklasse.

Rudolf

Die Ofenrohre kenne ich nicht, aber ich weiß, was ich von meinem SAL75300 halten und erwarten kann: nämlich nicht viel.

[Giovanni]

Zitat von X-700

Die Ofenrohre kenne ich nicht, aber ich weiß, was ich von meinem SAL75300 halten und erwarten kann: nämlich nicht viel.

Und ich weiß, was ich von meinem Ofenrohr (70-210 f4) erwarten kann: Erstklassige Bildqualität, abgesehen von LoCAs bei manchen Motiven, die mich aber nicht stören. Scheinbar sind die Erfahrungen (oder die Ofenrohre?) ziemlich unterschiedlich.

[X-700]

Zitat von Giovanni

Und ich weiß, was ich von meinem Ofenrohr (70-210 f4) erwarten kann: Erstklassige Bildqualität, abgesehen von LoCAs bei manchen Motiven, die mich aber nicht stören. Scheinbar sind die Erfahrungen (oder die Ofenrohre?) ziemlich unterschiedlich.

Die Ofenrohre sind hier aber nicht das Thema.
Das Sony 70-300 ist ein gutes Objektiv, aber nicht der Quantensprung im Vergleich zum SAL75300, dem aber dennoch vorzuziehen.