[drive]

Hallo,

der Titel ist vielleicht etwas verwirrend - folgender Sachverhalt:
Habe vor ein paar Tagen mein 70-200 G SSM erhalten (neu). Ich habe schon unzählige Beispielbilder in den letzten Jahren gesehen und denke ich weiß was ich zu erwarten habe.
Nun habe ich es heute zum ersten Mal probiert und bin von den Bildern ziemlich enttäuscht.
Es kann auch sein dass ich von meinen anderen Objektiven (zumindest teils) zu verwöhnt bin - was ich aber nicht glaube. Es geht um die Schärfe. Meiner Meinung nach liegt entweder der Fokus falsch oder es ist vielleicht etwas dezentriert. Keine Ahnung. Es ist auch auf allen Bildern verschieden, was eine Lokalisierung oder Reproduzierung schwer macht.
Wie und wo stelle ich am gescheitesten Bilder in Originalgröße ein?

[Fritzchen]

Zitat von drive

Hallo,

der Titel ist vielleicht etwas verwirrend - folgender Sachverhalt:
Habe vor ein paar Tagen mein 70-200 G SSM erhalten (neu). Ich habe schon unzählige Beispielbilder in den letzten Jahren gesehen und denke ich weiß was ich zu erwarten habe.
Nun habe ich es heute zum ersten Mal probiert und bin von den Bildern ziemlich enttäuscht.
Es kann auch sein dass ich von meinen anderen Objektiven (zumindest teils) zu verwöhnt bin - was ich aber nicht glaube. Es geht um die Schärfe. Meiner Meinung nach liegt entweder der Fokus falsch oder es ist vielleicht etwas dezentriert. Keine Ahnung. Es ist auch auf allen Bildern verschieden, was eine Lokalisierung oder Reproduzierung schwer macht.
Wie und wo stelle ich am gescheitesten Bilder in Originalgröße ein?

Da ich es schon hatte bevor ich überhaupt eine Kamera dafür da war, fällt mit spontan ein.
Man muß mit diesem schweren Teil üben, viele meiner ersten Bilder waren auch nicht gut.
Es kann natürlicht sein das es am Objektiv liegt, aber ich würde eher auf die Übung tippen

[drive]

Zitat von Fritzchen

Da ich es schon hatte bevor ich überhaupt eine Kamera dafür da war, fällt mit spontan ein.
Man muß mit diesem schweren Teil üben, viele meiner ersten Bilder waren auch nicht gut.
Es kann natürlicht sein das es am Objektiv liegt, aber ich würde eher auf die Übung tippen

Ok, wenn dem so ist wäre das ja echt gut. Insgeheim habe ich auch schon daran gedacht - gerade weil es ziemlich schwer ist.
Ein Fehler am Objektiv, welchen ich aber noch nicht ausschließen möchte, wäre denkbar schlecht .

[wwjdo?]

Durch die Verwendung eines Statives + SVA kannst du Verwackler oder Ausreißer ausschließen!

[drive]

Zitat von wwjdo?

Durch die Verwendung eines Statives + SVA kannst du Verwackler oder Ausreißer ausschließen!

Ja, schon klar, ich fotografiere nicht seit gestern .
Aber bei Verschlusszeiten von 1/500 bei 160mm (oder ähnlich) sind Verwackelungen normalerweise, ruhige Hand vorrausgesetzt, kein großes Thema.
Aber der Umgang mit dem 200 APO G HS ist wirklich so wahnsinnig viel leichter, im Gegensatz zum 70-200G.

[Fritzchen]

Zitat von drive

Ja, schon klar, ich fotografiere nicht seit gestern .
Aber bei Verschlusszeiten von 1/500 bei 160mm (oder ähnlich) sind Verwackelungen normalerweise, ruhige Hand vorrausgesetzt, kein großes Thema.
Aber der Umgang mit dem 200 APO G HS ist wirklich so wahnsinnig viel leichter, im Gegensatz zum 70-200G.

Man muß üben, ich habe auch noch nie von einem Ausreißer gehört
Ich habe oft eine Einbeinstativ dran.

[drive]

Zitat von Fritzchen

Man muß üben, ich habe auch noch nie von einem Ausreißer gehört
Ich habe oft eine Einbeinstativ dran.

Klar, das sollte auch nicht herabwertend von mir klingen. Ich hoffe ja dass es an mir liegt .

[rtrechow]

Zitat von Fritzchen

Man muß üben, ich habe auch noch nie von einem Ausreißer gehört
(...)

Ich aber:
ich hatte eins gebraucht gekauft - der Vorbesitzer war wohl auch nicht zufrieden -
und musste meins dann einschicken.
Es war viele Wochen unterwegs - danach aber "justiert" und fokussiert jetzt perfekt.
Vorher war der Fokus SO daneben, dass ich fast nicht sagen konnte, ob Front- oder Backfokus...

Und ich weiß über persönlichen Kontakt von einem erfahrenen user, der über einen konstanten Fehlfokus (vor allem im "Endlos"-Bereich) berichtet, sein 70-200SSM aber wegen der langen Reparaturzeit nicht verschicken will.
Und nach individueller Fokus-"Korrektur" an der Alpha 900 jetzt von einem "völlig neuen" Objektiv spricht.
Also -LEIDER: es GIBT welche mit Fehlfokus ab Werk.
(Ich selbst hatte übrigens ZWEI Zeiss 24-70 SSM mit einmal heftigem, ein Mal geringeten Backfokus).
Viel Glück - und OFT ist es wirklich nur die Übung,
bei mir gingen VIELE Unschärfen auch auf MEIN Konto...
Rüdiger

[TimSchuler]

Da ich auch aus Karlsruhe komme und auch das 70-200 SSM hab und damit sehr zufrieden bin könnte ich dir anbieten, dass wir mal bei einem Treffen die beiden direkt vergleichen.

Ich tat mir anfänglich auch oft schwer, vor allem @200/2.8...

Kannst dich ja mal per ICQ oder PN melden.

[Jens N.]

Ich denke Beispielbilder wären hier schon hilfreich. Lade doch einfach verkleinerte Version hier in die Galerie (Anleitung) und vielleicht zusätzlich 100% Ausschnitte. Ganze Bilder könnte man z.B. bei Rapidshare hochladen oder so. Gint einige Seiten dafür, leider fallen mir aber spontan keine ein