[bjoern.mai@gmx.de]

habe mir vor kurzem ein Sigma 300mm Apo 1:4 zugelgt, hier mal ein paar Bilder:


Mindestabstand 1,2m Freihand

Abstand 6m, Freihand



ich finde die Ergebnisse ganz OK.

[D@k]

Oh mannnnnn,

heißt die Katze wirklich Muschi????

Die Linse ist echt super aber .... Muschi????

[muffin]

Hallo,

die Leistungen der Linse finde ich auch super. Aber was sind das für hässliche Bildstörungen (Rauschen/Artefakte?) in den homogenen Flächen. Besonders beim Portrait das rote Sofa und der Himmel beim Strand schauen gar nicht fein aus. Ist dies so gewollt?

[Stoney]

Zitat von D@k

Oh mannnnnn,

heißt die Katze wirklich Muschi????

Die Linse ist echt super aber .... Muschi????

Unfassbar, wie kann man denn bloß seine Katze so nennen wie der Stoiber seine Frau nennt?

[alberich]

Kann ich nur bestätigen. Das 300/4 APO Macro ist eine klasse Optik. Durch die geringe Naheinstellgrenze ist es auch hervorragend geeignet für Libellen und/oder ähnlich scheues Getier, wo manchmal selbst ein 200er Macro nicht reicht. Die 300 mm ermöglichen auch eine sehr schönes Freistellen des Motivs, schon bei Offenblende scharf, sehr "teure" Farben und auch noch ein durchaus erfreulich angenehmes Bokeh. "Highly Recommended" :-)

[bjoern.mai@gmx.de]

Zitat von D@k

Oh mannnnnn,

heißt die Katze wirklich Muschi????

Die Linse ist echt super aber .... Muschi????

Muschi heißt auch Muscha, Mietze, Bursche und ist mittlerweile 15 Jahre alt

[bjoern.mai@gmx.de]

Zitat von muffin

Hallo,

die Leistungen der Linse finde ich auch super. Aber was sind das für hässliche Bildstörungen (Rauschen/Artefakte?) in den homogenen Flächen. Besonders beim Portrait das rote Sofa und der Himmel beim Strand schauen gar nicht fein aus. Ist dies so gewollt?

alles so gewollt, vorne unscharf, mitte ( hauptobjekt ) herausgestellt, hinten wieder unscharf , genau so wie ich es bei einer Festbrennweite erwarte