[Calvin]

Hallo,

hat schon jemand Erfahrungen mit einem nicht-vignettierenden Polfilter für das Sony 16-105 gemacht? Mein "normaler" Heliopan Filter zeigt leider im Weitwinkelbereich deutliche Vignettierung und daher suche ich einen Ersatz.

Gruß,

Stefan

[EdwinDrix]

Da brauchst Du diese ganz flachen Filter. "Slim"-Fassungen nennen sich die glaube ich.

Greets,
Ed.

[Calvin]

Zitat von EdwinDrix

Da brauchst Du diese ganz flachen Filter. "Slim"-Fassungen nennen sich die glaube ich.

Die Frage ist, ob ein x-beliebiger Slim-Filter reicht. Ich habe hier noch einen E55 Slim-Filter, der hat eine Bauhöhe von ca. 5 mm gegenüber ca. 7 mm bei dem "normalen" E62 (jeweils ohne das objektivseitige Gewinde). Den Unterschied finde ich jetzt nicht so groß, zumal das 16-105 im Weitwinkelbereich eh schon etwas vignettiert.

Gruß,

Stefan

[rainerte]

Mein B+W Slim Polfilter, Bauhöhe ohne Gewinde knapp 5 mm, vignettiert ganz minimal am SAL 16105 bei kürzester Brennweite. Damit läst sich locker leben.

[NetrunnerAT]

Sony's Zeiss Polfilter sind auch nicht von schlechten Eltern ... kann ich auch Empfehlen, wenns beim Preis ein bisserl saftiger sein darf!

[Calvin]

Zitat von rainerte

Mein B+W Slim Polfilter, Bauhöhe ohne Gewinde knapp 5 mm, vignettiert ganz minimal am SAL 16105 bei kürzester Brennweite. Damit läst sich locker leben.

Was heißt minimal? Bei meinem nicht-slim Polfilter sieht es schon ziemlich übel aus:



Stefan

[Michi]

Zitat von Calvin

Was heißt minimal? Bei meinem nicht-slim Polfilter sieht es schon ziemlich übel aus:



Stefan

Der B&W Käsemann Slim Polfilter vignettiert beim Zeiss 16-80 deutlich weniger wie dein Standard-Polfilter. Die Vignettierung ist beim Zeiss aber Aufnahmeabgängig. Teilweise ist die Vignettierung auch komplett weg.

Zitat von NetrunnerAT

Sony's Zeiss Polfilter sind auch nicht von schlechten Eltern ... kann ich auch Empfehlen, wenns beim Preis ein bisserl saftiger sein darf!

Weißt du zufällig, ob der Sony Zeiss Polfilter beim 16-105 oder 16-80 vignettiert?

Gruß
Michi

[Sparcky]

Ich würde dir den B+W MRC nach Käsemann in der Slim-Ausführung empfehlen.

Leichte Vignettierungen lassen sich in bestimmten Situationen nicht vermeiden. Sind aber gut beherrschbar.

Ich glaube nicht, dass der Sony da besser ist. Wahrscheinlich eher teurer.
Denn die 62mm Teile haben's €-technisch schon ganz schön drauf.

[rainerte]

Zitat von Michi

Der B&W Käsemann Slim Polfilter vignettiert beim Zeiss 16-80 deutlich weniger wie dein Standard-Polfilter.

Das gilt auch für den B+W Slim NON-Käsemann (bezogen auf das 16-105 Objektiv). Ist wesentlich billiger.

[NetrunnerAT]

Zitat von Michi

Weißt du zufällig, ob der Sony Zeiss Polfilter beim 16-105 oder 16-80 vignettiert?

Je nach Blende, sieht mans ganz leicht bei 16mm. Es verhaltet sich genau so wie die B+W Filter. Die sieht man unter umständen auch ein bisserl.

Zitat von Sparcky

Ich glaube nicht, dass der Sony da besser ist. Wahrscheinlich eher teurer.
Denn die 62mm Teile haben's €-technisch schon ganz schön drauf.

Das sind Zeiss Filter, die kosten immer aber die Beschichtung ist nun mal Zeiss und daher Top.