SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Polfilter für 16-105 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=56709)

Calvin 26.07.2008 13:31

Polfilter für 16-105
 
Hallo,

hat schon jemand Erfahrungen mit einem nicht-vignettierenden Polfilter für das Sony 16-105 gemacht? Mein "normaler" Heliopan Filter zeigt leider im Weitwinkelbereich deutliche Vignettierung und daher suche ich einen Ersatz.

Gruß,

Stefan

EdwinDrix 26.07.2008 13:41

Da brauchst Du diese ganz flachen Filter. "Slim"-Fassungen nennen sich die glaube ich.

Greets,
Ed.

Calvin 26.07.2008 14:02

Zitat:

Zitat von EdwinDrix (Beitrag 686368)
Da brauchst Du diese ganz flachen Filter. "Slim"-Fassungen nennen sich die glaube ich.

Die Frage ist, ob ein x-beliebiger Slim-Filter reicht. Ich habe hier noch einen E55 Slim-Filter, der hat eine Bauhöhe von ca. 5 mm gegenüber ca. 7 mm bei dem "normalen" E62 (jeweils ohne das objektivseitige Gewinde). Den Unterschied finde ich jetzt nicht so groß, zumal das 16-105 im Weitwinkelbereich eh schon etwas vignettiert.

Gruß,

Stefan

rainerte 27.07.2008 18:53

Mein B+W Slim Polfilter, Bauhöhe ohne Gewinde knapp 5 mm, vignettiert ganz minimal am SAL 16105 bei kürzester Brennweite. Damit läst sich locker leben.

NetrunnerAT 27.07.2008 18:55

Sony's Zeiss Polfilter sind auch nicht von schlechten Eltern ... kann ich auch Empfehlen, wenns beim Preis ein bisserl saftiger sein darf!

Calvin 27.07.2008 21:15

Zitat:

Zitat von rainerte (Beitrag 686773)
Mein B+W Slim Polfilter, Bauhöhe ohne Gewinde knapp 5 mm, vignettiert ganz minimal am SAL 16105 bei kürzester Brennweite. Damit läst sich locker leben.

Was heißt minimal? Bei meinem nicht-slim Polfilter sieht es schon ziemlich übel aus:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../dsc05910s.jpg

Stefan

Michi 27.07.2008 21:26

Zitat:

Zitat von Calvin (Beitrag 686835)
Was heißt minimal? Bei meinem nicht-slim Polfilter sieht es schon ziemlich übel aus:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../dsc05910s.jpg

Stefan

Der B&W Käsemann Slim Polfilter vignettiert beim Zeiss 16-80 deutlich weniger wie dein Standard-Polfilter. Die Vignettierung ist beim Zeiss aber Aufnahmeabgängig. Teilweise ist die Vignettierung auch komplett weg.


Zitat:

Zitat von NetrunnerAT
Sony's Zeiss Polfilter sind auch nicht von schlechten Eltern ... kann ich auch Empfehlen, wenns beim Preis ein bisserl saftiger sein darf!

Weißt du zufällig, ob der Sony Zeiss Polfilter beim 16-105 oder 16-80 vignettiert?

Gruß
Michi

Sparcky 27.07.2008 21:44

Ich würde dir den B+W MRC nach Käsemann in der Slim-Ausführung empfehlen.

Leichte Vignettierungen lassen sich in bestimmten Situationen nicht vermeiden. Sind aber gut beherrschbar.

Ich glaube nicht, dass der Sony da besser ist. Wahrscheinlich eher teurer.
Denn die 62mm Teile haben's €-technisch schon ganz schön drauf.

rainerte 27.07.2008 21:59

Zitat:

Zitat von Michi (Beitrag 686837)
Der B&W Käsemann Slim Polfilter vignettiert beim Zeiss 16-80 deutlich weniger wie dein Standard-Polfilter.

Das gilt auch für den B+W Slim NON-Käsemann (bezogen auf das 16-105 Objektiv). Ist wesentlich billiger.

NetrunnerAT 28.07.2008 12:46

Zitat:

Zitat von Michi (Beitrag 686837)
Weißt du zufällig, ob der Sony Zeiss Polfilter beim 16-105 oder 16-80 vignettiert?

Je nach Blende, sieht mans ganz leicht bei 16mm. Es verhaltet sich genau so wie die B+W Filter. Die sieht man unter umständen auch ein bisserl.

Zitat:

Zitat von Sparcky (Beitrag 686849)
Ich glaube nicht, dass der Sony da besser ist. Wahrscheinlich eher teurer.
Denn die 62mm Teile haben's €-technisch schon ganz schön drauf.

Das sind Zeiss Filter, die kosten immer aber die Beschichtung ist nun mal Zeiss und daher Top.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:21 Uhr.