[krems11]

Zitat von nixnutz

Hallo Jens!

Es ist völlig OK, wenn das Forumstele bei Einsatz eines Konverters auf f8 abgeblendet werden sollte, um wieder super Bildergebnisse zu bekommen. Du schreibst weiterhin, daß das Telemacro (f5.6/400) bei Offenblende dem Zoom (f4/300) unterlegen ist.

Am Wochenende und im Urlaub komme ich mit 300mm gut aus und möchte die Flexibilität eines Zooms nicht missen. Wenn die 400mm gewünscht sind, sind die Nachteile von einem Konverter ebenso akzeptabel wie ein Crop. Viel langsamer als beim Tokina 80-400 stelle ich mir den AF des Sigma f4 100-300 nicht vor.

Was mich etwas stört ist das hohe Gewicht - das sind noch mal 50% (500g) mehr als beim Tokina. Was mich ermutigt ist die Hoffnung, daß das Forumstele binnen einigen Monaten (bis aus Glaskugel 1.0 Erfahrungsberichte wurden - Sigma HSM) kaum einen dramatischen Wertverlust erfahren wird, wenn ich es nicht gerade in Salzwasser bade. Damit ist die "Leihgebühr" absolut akzeptabel...

Mal schauen. Noch mal nachdenken und in Ruhe Kaufkandidaten suchen.

Gibt es ein Verfügbarkeitsdatum für das 70-300 G SSM?

Mein Händler, bei dem ich sämtliches Photoequipment kaufe, hat mir vor zwei Wochen den Anfang Juni genannt. Da ich das 70300 SSM als leichtgewichtige Reise-Ergänzung zum 70200 SSM haben möchte, hoffe ich, die Prognose hält, und die Linse kommt noch vor dem Urlaub nach Europa. Also, ich schätze mal, Anfang Juni könnte klappen.

Hoffen wir's !

[nixnutz]

Zitat von andbaum

Also ich bin mit meinem Sigma 5,6/400 APO Telemakro (77mm Filterdurchmesser) sehr zufrieden. Mein Exemplar ist selbst bei Offenblende schon sehr gut. Auf die schnelle habe ich nur ein Testfoto gefunden, das ich mit dem Sigma 400 und dem Soligor 1,4 Pro TK an der A700 aufgenommen habe. Ich denke aber, dass man daran trotzdem gut die Qualität des Objektives erkennen kann.

Ich bin nicht unglücklich mit dem Kauf. Da ich keine G/L oder sonstige Flagschiffe der Originalhersteller kenne/besitze, kann ich nicht sagen wie weit das Sigma noch vom absolut möglichen entfernt ist. Und auf 1:3 in der freien Wildbahn freue ich mich schon riesig.

Nach meinem ersten Eindruck könnte das Telemakro eine Ecke kontrastreicher und brillianter sein als das Tamron scheint aber keine höhere Auflösung zu haben. Überrascht bin ich jedoch wie gut das Tamron 200-400 zu sein scheint.

Wenn ich mich etwas freigeschaufelt habe, kann ich ja noch einmal Bilder ausschneiden und posten. Aber erst gehe ich raus und spielen. Wozu habe ich mir denn das Spielzeug gekauft

Ulf

[kassandro]

Zitat von nixnutz

Überrascht bin ich jedoch wie gut das Tamron 200-400 zu sein scheint.

Das Tamron 200-500 ist noch eine Klasse besser. Im Makrobereich kann die Sache allerdings wieder völlig anders aussehen. Da sind die 70-300mm Objekitve von Sigma und Tamron recht stark, obwohl sie bei 300mm Fernaufnahmen ziemlich üble Flaschenböden sind.

[Phillmint]

Zitat von kassandro

Das Tamron 200-500 ist noch eine Klasse besser.

Also das würde ich jetzt nicht unbedingt unterschreiben. Ich habe vom 200-400 auf das 200-500 gewechselt und bin der Meinung, dass man das 200-500 etwas mehr abblenden muss, um dieselbe Schärfe zu erreichen. Die 100mm mehr im Tele sind natürlich ein gutes Argument
Grüsse
Phill

[krems11]

Zitat von krems11

Mein Händler, bei dem ich sämtliches Photoequipment kaufe, hat mir vor zwei Wochen den Anfang Juni genannt. Da ich das 70300 SSM als leichtgewichtige Reise-Ergänzung zum 70200 SSM haben möchte, hoffe ich, die Prognose hält, und die Linse kommt noch vor dem Urlaub nach Europa. Also, ich schätze mal, Anfang Juni könnte klappen.

Hoffen wir's !

NEWS-UPDATE :

Habe eben eine Mail meines Händlers bekommen - das 70300 SSM IST DA.
Preis: 789,--

Das ist annehmbar, wie ich meine.

[Metzchen]

Zitat von Phillmint

Also das würde ich jetzt nicht unbedingt unterschreiben. Ich habe vom 200-400 auf das 200-500 gewechselt und bin der Meinung, dass man das 200-500 etwas mehr abblenden muss, um dieselbe Schärfe zu erreichen. Die 100mm mehr im Tele sind natürlich ein gutes Argument
Grüsse
Phill

Ich hatte bzw. habe auch beide und kann das so ich nicht bestätigen. Die Schärfeleistung des neueren (200-500) Tamrons liegt über der des alten (200-400). Ein weiteres K.O. für die ältere Version ist dessen ausgeprägte CA-Neigung in prenzligen Lichtsituationen.
Meine Ausgabe des 200-500 ist bis 350mm absolut offenblendtauglich, bei 500mm reicht 7.1 für sehr ordentliche Ergebnisse.

Das 70-300SSM ist da? Woooo...

[krems11]

Zitat von Metzchen

Ich hatte bzw. habe auch beide und kann das so ich nicht bestätigen. Die Schärfeleistung des neueren (200-500) Tamrons liegt über der des alten (200-400). Ein weiteres K.O. für die ältere Version ist dessen ausgeprägte CA-Neigung in prenzligen Lichtsituationen.
Meine Ausgabe des 200-500 ist bis 350mm absolut offenblendtauglich, bei 500mm reicht 7.1 für sehr ordentliche Ergebnisse.

Das 70-300SSM ist da? Woooo...

Hallo Alex,

bei meinem (sehr zuverlässigen) Stammhändler www.digipfeil.at

P.S.: Ich bin nicht in seinem Auftrag unterwegs, wollte nur kurz Meldung machen, weil ich auf die Linse schon heftig warte.

[Metzchen]

Das kurze OT sei mir verziehen: Danke!
Hat vielleicht jemand ein Bild von der Linse mit ausgefahrenem Tubus und Geli zur Hand? Wie lang ist es dann etwa?
(Ich brauche was möglichst Kompaktes für´s Cockpit... ;o)

[Phillmint]

[QUOTE=Metzchen;654142] Ein weiteres K.O. für die ältere Version ist dessen ausgeprägte CA-Neigung in prenzligen Lichtsituationen.
Meine Ausgabe des 200-500 ist bis 350mm absolut offenblendtauglich, bei 500mm reicht 7.1 für sehr ordentliche Ergebnisse.
QUOTE]

Das mit den CAs stimmte leider auffallend. Wobei brenzlige Situationen noch untertrieben ist

Grüsse
Phill