[mic2908]

Bei Park Cameras in England kann man eine Pre-Order fuer die A900 plazieren.

Superb new Full Frame Digital SLR expected 2008! Pre-orders taken now to receive one of the first available cameras in the UK!! You can place your pre-order by clicking "Add to Basket". Please note that prices are yet to be confirmed

Ein Klick auf den Einkaufskorb, ergibt einen Preis von 3000 Pfund, rund 3900 Euro, wenn ich richtig gerechnet habe.

[-TM-]

Damit läge sie ja gar nicht soo schlecht im Vergleich zu DsMk3 und gerade noch akzeptabel im Vergleich zur D3. Gut - man weiß ja noch nicht, wie groß (wie klein!?) der technische Unterschied zur D3 ausfallen wird. Aber für derart astronomisch, wie schon oft befürchtet wurde, halte ich das jetzt eigentlich nicht.

[Roland_Deschain]

Wir können ja auch mal positiv denken, die Jungs von der Insel beschweren sich doch immer, dass bei ihnen alles so teuer ist, bzw. der Preis in $ 1:1 auf's Pfund übertragen wird.

Wenn die Kamera dann also 3000 Pfund = 3000 Dollar = 3000 Euro kosten würde, wäre das doch gar nicht so übel... jedenfalls müsste sich Canon mit der 5DTeil2 dann schon anstrengen.

[modena]

Eine 5D Teil II wird kaum 3000€ kosten und so schlecht auch nicht sein...

LG

[wutzel]

Zitat von modena

Eine 5D Teil II wird kaum 3000€ kosten und so schlecht auch nicht sein...

LG

Naja 24 stabilisierte MP, mit ein Paar excellenten Minolta und Zeiss Festbrennweiten werden ihre Käufer finden.
Da bin ich überzeugt, Canon muss langsam wieder in die puschen kommen.
Wobei diese Kameraklasse weit über meinem willen zu bezahlen liegt.

[Roland_Deschain]

Zitat von modena

Eine 5D Teil II wird kaum 3000€ kosten und so schlecht auch nicht sein...

LG

Weißt Du's? Also nicht, ob sie gut wird, davon kann man ausgehen, aber was den Preis angeht? UVP für die 5D war immerhin 3400 EUR...

Die UVP von 20D, 30D und 40D war über die Jahre bei Einführung schließlich auch immer fast gleich.

[cat_on_leaf]

Zitat von wutzel

Naja 24 stabilisierte MP, mit ein Paar excellenten Minolta und Zeiss Festbrennweiten werden ihre Käufer finden.
Da bin ich überzeugt, Canon muss langsam wieder in die puschen kommen.
Wobei diese Kameraklasse weit über meinem willen zu bezahlen liegt.

Ich als Minoltauser (nein, ich habe noch kein Zeug von Sony, und bisher ist nichts erschienen was mich wirklich reizt) glaube, das Canon nicht in die Puschen kommen muss. Im Dunstkreis von 50km um meinen Wohnort liegt das Sonyzeug wie Blei bei den Fachhändlern und Elektromärkten. Und ich rundherum scheint es ähnlich. Kein Mensch kauft eine Kamera nur weil sie "die Beste" ist. Sondern weil sie bekannt ist, jeder so ein Ding hat. Die Marke Canon hat sich in den letzten Jahren schlicht und einfach als DIE Marke etabliert (Ach ja, Canon hat den Marktanteil an Digitalkameras in Deutschland letzten Jahr auf über 48% gesteigert!). Und einen Durchhänger sehe ich bei denen nicht wirklich. Vermutlich werden immer noch 30mal mehr 40D verkauft als A700. Und wenn ich sehe in welchem Maße die 1DMKIII verkauft wird, muss sich Sony extrem anstrengen um überhaupt einigermaßen am Ball zu bleiben.
Ich gebe dir durchaus recht, dass es "Leute" gibt/geben wird die gewillt sind die Preise für die Zeiss Sachen zu bezahlen. Und natürlich auch für die "A900". Persönlich kenne ich keinen.

[cat_on_leaf]

Zitat von Roland_Deschain

Weißt Du's? Also nicht, ob sie gut wird, davon kann man ausgehen, aber was den Preis angeht? UVP für die 5D war immerhin 3400 EUR...

Die UVP von 20D, 30D und 40D war über die Jahre bei Einführung schließlich auch immer fast gleich.

Naja.
Erste UVP 20D ~ 1599 EUR
Erste UVP 30D ~ 1399 EUR (-12,5%)
Erste UVP 40D ~ 1199 EUR (-14,3%)
Ich finde das schon deutlich. Bei einer ähnliche Preisentwicklung wei zwischen der 20D und der 30D läge die "5D MKII" bei 2975 EUR. Ich vermute mal, das es noch 200-300 EUR weniger werden.

[wutzel]

Zitat von cat_on_leaf

Ich gebe dir durchaus recht, dass es "Leute" gibt/geben wird die gewillt sind die Preise für die Zeiss Sachen zu bezahlen. Und natürlich auch für die "A900". Persönlich kenne ich keinen.

Man muss positiv denken. Ich bin ja auch nicht gewillt gewesen die Sonypreise zu zahlen, war ja schliesslich mein Hauptwechselgrund.
Die Flagschiffe von C/N (MkIII/D3) sind ne harte Nuss, die wird Sony nicht oder nur schwer knacken können. Aber man soll ja niemals nie sagen.

Die 40D ist momentan schon extrem günstig (gemessen an der Leistung), selbst wenn ein Neueinsteiger mich fragen würde "40D oder A700" würde ich wohl zur 40D raten. Nicht weil ich die A700 für schlecht halte, aber ich persönlich sehe die 40D P/L mäßig vorne.
Aber das kann sich in 1-2 Jahren alles noch ändern.

[binbald]

Zitat von wutzel

Die Flagschiffe von C/N (MkIII/D3) sind ne harte Nuss, die wird Sony nicht oder nur schwer knacken können. Aber man soll ja niemals nie sagen.

Kommt auf den Bereich an. Im Studio-, Porträt- und Beautybereich wird Sony das mit dem neuen Sensor bestimmt schaffen. Da zählt Auflösung, Auflösung, Auflösung. Wenn man nicht gleich zu 39MP Mittelformat greift. Und hierfür sind auch die jetzigen Objektive ausgezeichnet geeignet: 85/135/24-70. Insofern hat Sony schon eine gewisse Chance (ist viell. das jetztige Portfolio bewusst darauf abgestellt?). Vielleicht noch nicht im Sport- Action- Outdoorbereich. Das kann viel später kommen. Aber ich kenne durchaus in meiner kleinen Profi-Fotobekanntschaft Leute, die sich nach so etwas wie Sony sehnen.