[wutzel]

Zitat von cat_on_leaf

Ich gebe dir durchaus recht, dass es "Leute" gibt/geben wird die gewillt sind die Preise für die Zeiss Sachen zu bezahlen. Und natürlich auch für die "A900". Persönlich kenne ich keinen.

Man muss positiv denken. Ich bin ja auch nicht gewillt gewesen die Sonypreise zu zahlen, war ja schliesslich mein Hauptwechselgrund.
Die Flagschiffe von C/N (MkIII/D3) sind ne harte Nuss, die wird Sony nicht oder nur schwer knacken können. Aber man soll ja niemals nie sagen.

Die 40D ist momentan schon extrem günstig (gemessen an der Leistung), selbst wenn ein Neueinsteiger mich fragen würde "40D oder A700" würde ich wohl zur 40D raten. Nicht weil ich die A700 für schlecht halte, aber ich persönlich sehe die 40D P/L mäßig vorne.
Aber das kann sich in 1-2 Jahren alles noch ändern.

[binbald]

Zitat von wutzel

Die Flagschiffe von C/N (MkIII/D3) sind ne harte Nuss, die wird Sony nicht oder nur schwer knacken können. Aber man soll ja niemals nie sagen.

Kommt auf den Bereich an. Im Studio-, Porträt- und Beautybereich wird Sony das mit dem neuen Sensor bestimmt schaffen. Da zählt Auflösung, Auflösung, Auflösung. Wenn man nicht gleich zu 39MP Mittelformat greift. Und hierfür sind auch die jetzigen Objektive ausgezeichnet geeignet: 85/135/24-70. Insofern hat Sony schon eine gewisse Chance (ist viell. das jetztige Portfolio bewusst darauf abgestellt?). Vielleicht noch nicht im Sport- Action- Outdoorbereich. Das kann viel später kommen. Aber ich kenne durchaus in meiner kleinen Profi-Fotobekanntschaft Leute, die sich nach so etwas wie Sony sehnen.

[ansisys]

Das wird sich ganz schnell ändern. Wer will denn noch einen Bildstabi mit Objektiv kaufen müssen? Für Neueinsteiger ist Sony doch eine klasse Sache.

Und das Gejammer über Objektive: Es gibt wahrlich genug, alte und neue, die Fremdhersteller tun auch was.

Sony ist nicht besser und schlechter als die Platzhirsche. Die 900 wird die anderen das Fürchten lehren, damit hat die 700 schon begonnen. Wenn man bedenkt, wie kurz Sony im DSLR-Geschäft ist, haben sie eine Menge erreicht, das läßt durchaus Rückschlüsse auf die Zukunft zu.

[Irmi]

Mich würde auf jeden Fall mal interessieren, wieviele neue User zu unserem Forum gestossen sind. Ich hab den Verdacht, daß es in den letzten Wochen viel mehr geworden sind, die geschrieben haben, daß sie eine neue Sony gekauft haben.
Von daher denke ich, daß Sony da auf einem ganz guten Weg ist.

Hallo Team,

gibt es eine statistische Auswertung über die Anmeldezahlen hier? Kann man feststellen, ob es zur Einführung der D7d auch so einen gefühlten Ansturm von Neuanmeldungen gegeben hat?

[cat_on_leaf]

Zitat von ansisys

Sony ist nicht besser und schlechter als die Platzhirsche. Die 900 wird die anderen das Fürchten lehren, damit hat die 700 schon begonnen.

Das Sony weder besser noch schlechter ist als die anderen bestreitet wohl niemand, der über den Rand der orangen Brille blicken kann. Aber alle Verkaufzahlen der A700 die ich bisher irgendwo im weiten Netz gesehen habe, lassen weder Canon noch Nikon das Fürchten lernen. Ich habe die Zahlen für Fernost nicht im Kopf, aber die A700 dümpelte dort zum Beispiel unter 1% Marktanteil bei den Semiprofimodellen (A700, 40D, D300, E1, Pentax 10D) herum. Und für Europa war es auch nicht besser. Platzhirsch mit knapp 50% war die 40D, gefolgt von der D300 etwas um die 40% (was ziemlich ordentlich ist). Der Rest war nicht wirklich nennenswert.
Das Sony innerhalb der 21 Geschäftsmonate schon einiges an Entwicklung geleistet hat sollte niemand bestreiten (Auch wenn es meistens nicht die Richtung ist die mir gefällt. Einzelschicksale spielen aber nun mal keine Rolle). Der Erfolg ist aber vom Verkaufsgeschäft abhängig.

Edit: Schlimmste Fehler beseitigt!

[Blackmike]

Naja, fürchten sieht irgendwie anders aus... ich hatte hier vor einiger Zeit mal Absatzzahlen aus Japan verlinkt. Außer einem kurzen peak bei Erscheinen war danach nur Rumdümpeln unter ferner liefen.

black

[AlexDragon]

Die schlechten Verkaufszahlen von Sony kommen doch nur daher, dass noch immer zuviele Leute denken, es gibt nichts Ultimativeres als Cannot & Nixkann
Die gehen mir total auf den Senkel, meine nicht die Leute (dass Schafprinzip, mit dem Mäh und Alle laufen hinterher, kennt sowieso Jeder), sondern diese Beide Marken und da ganz speziell Cannot, egal was die Cannoten-Anhänger hier im Forum jetzt von mir halten - Meine Abneigung gegen Cannot besteht schon so lange (Über 25 J.), dass mich da ganz sicher Niemand bekehren kann !

LG

Alex

[modena]

@Alex

Bekehren muss dich sicher niemand... Wieso auch?
Jeder sucht sich sein Gerät nach seinem Gusto aus.

Aber wieso sollt ich gegen eine "Marke" wenn es jetzt nicht unbedingt eine "Böse Unternehmung" ist eine Abneigung verspühren?

Canon macht klasse Kameras zu einem bezahlbaren Preis, die Bedienung ist gut, die Hardware ist "mit" die Beste am Markt, die Bildqualität ist einwandfrei und das System ist das bezahlbarste und umfangreichste, der Gebrauchtmarkt ist gewaltig und bezahlbar.
Nicht nur wegen der Werbung kann ich durchaus verstehen, dass sich eine Canon gut verkauft.
Aber auch Nikon hat in dern letzten Jahren gewaltig an Fahrt gewonnen und das zurecht.
Für Sony ist es in jedem Bereich ein langer Weg.
Ich bin froh, dass sie ihn gehen, denn davon profitiert der komplette Markt und schlussendlich auch der Kunde durch Innovation und fallende Preise.

Aber dass sie innert nüztlicher Frist bei den Verkaufszahlen zu den
zwei grossen aufschliessen ist meiner Meinung nach Wunschdenken...

LG

[cat_on_leaf]

Zitat von AlexDragon

Die schlechten Verkaufszahlen von Sony kommen doch nur daher, dass noch immer zuviele Leute denken, es gibt nichts Ultimativeres als Cannot & Nixkann
Die gehen mir total auf den Senkel, meine nicht die Leute (dass Schafprinzip, mit dem Mäh und Alle laufen hinterher, kennt sowieso Jeder), sondern diese Beide Marken und da ganz speziell Cannot, egal was die Cannoten-Anhänger hier im Forum jetzt von mir halten - Meine Abneigung gegen Cannot besteht schon so lange (Über 25 J.), dass mich da ganz sicher Niemand bekehren kann !

LG

Alex

Den Unterschied zwischen persönlicher Aversion und schlechten Produkten kann man aber durchaus erkennen. Das du kein Canon magst ist für dich persönlich ja in Ordnung (Ich käme auch nie auf die Idee mir einen VW Golf zu kaufen), aber viele Leute greifen nun einmal auf Dinge zurück, die bekanntermaßen gut sind. Und die Produkte von Canon und Nikon sind gut. Und was ganz wichtig ist, sie sind in einem ähnlichen Preissegment wie die Produkte von Sony (Zumindest in der Einsteigerklasse). Also wird bevorzugt das gekauft was bekannter ist. Die Produkte von Sony sind für einige wenige Personen subjektiv besser. Objektiv gesehen schenken sie sich nix gegenüber dem Wettbewerber (Okay, die fehlende SVA der A200-A350!).
Und machen wir uns nix vor, der Markt wird über Einsteigerkameras geregelt. Canon hat im letzten Jahr 700.000 (Siebenhunderttausend!!) EOS400D in Europa verkauft (Nachricht auf Fotofenster vom 10.03.08). Sony immerhin beachtliche 300.000 Stück der A100 Weltweit (laut Sony Jahresbericht). Ich hatte mal was von 80.000 Stück in Europa gelesen [Zeitraum Sept.06-Sept.07], kann aber natürlich nicht sagen ob diese Zahlen stimmen. Canon hat nun mal in Europa eine Marktanteil von fast 50% bei DSLRs. Mit den 35% die Nikon hat, bleibt nicht mehr wirklich viel für die anderen übrig.

[baerlichkeit]

Ich habe übrigens die ganze Zeit nur eines im Kopf... mit der Kamera muss wohl auch gleich ein neuer Rechner gekauft werden...

Wie groß wird denn so ein 25MP Vollformat-Raw? Kann man das abschätzen?