[alberich]

Das ist wirklich großartig.
Da wird jahrelang lamentiert, dass das Minolta System tot sei, dass SONY nix "drauf hat", von wegen Memory Stick und so.
Da wird immer wieder davon gefaselt, dass der Zug abgefahren ist.

Dann kommt von SONY eine ganze Kaskade an Neuerscheinungen, Kameras, Objektive, Blitzgerät.
Und dann...ja...dann
Dann heisst es, man sei maßlos enttäuscht. Weil die ganzen Neuerscheinungen nun nicht "die richtigen" seien. Es fehle eine 6000€ Vollformatkamera. Die würde so wahnsinnig dringend von so ziemlich allen benötigt. Und solange die nicht da sei, würde das ja eh alles nichts werden und so könne SONY schon gar nicht seine gesteckten Ziele erreichen.

Noch besser. Selbst Canon und Nikon werden nun mit in den Schwachsinn hineingezogen.

Das ist alles mehr als lächerlich.
Was wünschen sich die selbsternannten "Kritiker" eigentlich für Entwicklungszyklen?
Alle 6 Monate komplett neue Kameras?
mit doppelt so grossen Chips?
doppelt so viel MP?
Halbierung des Preises?
verdreifachung der Framerates?

Wozu das denn alles?
Die sogenannten "Kritiker" sind in der Regel eh' die, die den ganzen Krempel nicht kaufen. Sie sind nur die, die immer daran rumnörgeln.
Mir scheint deren Hobby, Leidenschaft oder geschweige denn Beruf ist nicht die Fotografie, sondern das schwadronieren darüber, was Fototechnik sein könnte, wenn denn endlich alle Hersteller mal das machen würden, was sie für richtig erachten.
Um es dann letzlich doch nicht zu benutzen, sondern darüber zu schwafeln, dass jetzt aber noch lange nicht das Ziel erreicht sei usw....

....

[ansisys]

A200:

Ich hab' sie in der Hand gehabt. Plastikfeeling, mal abgesehen von der optischen Leistung, die ich dort nicht beurteilen konnte. Schön klein, ich mag sowas, aber die Verarbeitung war nicht zu vergleichen mit der A100.

Der schnellere AF ist mir so nicht aufgefallen, das Display ist etwas größer, aber nicht besser, dem Empfinden nach war das Sucherbild kleiner. Das Auslösegeräusch ist leiser. Einige Menüpunkte fehlen völlig.

Fazit: Wer keine Angst vor ein wenig EBV hat, der braucht keine A200 als Ersatz für die A100. DRO konnte die auch schon in geringerem Umfang, das Bildrauschen ist ein Problem für AUTO-Knipser. Wer das selber steuert, hat damit keine Probleme bzw. Noise Ninja ist besser zu steuern als die Kamera-Software.

Für RAW-Fotografie ist die A200 sowieso keine Alternative. Sony selber hat die A200 nicht als Ersatz oder Nachfolgemodell für die A100 vorgestellt. Die gibt es noch nicht, bzw. das wäre nur als ernstzunehmendes Modell die A700. Die fehlende Abblendtaste kann durchaus wichtig sein, das zweite fehlende Einstellrad fällt bei der A200 eher ins Gewicht als bei der A700, weil die sowieso komfortabler ist.

A200 gegen A100 halte ich für einen ganz schlechten Tausch und wenn, ich sage wenn, es dann doch mal ein Firmware-Update gibt, daß das für einige als negativ empfundene Rauschen mildert, würde ich mich schwarz ärgern, wenn ich die A100 gegen eine A200 getauscht hätte.

Vergleicht man die Techn. Daten, ist auch die A300, bzw. A350 noch keine Alternative, es sei denn, man braucht Liveview. A700 oder warten, ich habe nicht gewartet und freue mich schon seit November darüber.

[ansisys]

Zitat von alberich

Das ist wirklich großartig.
Da wird jahrelang lamentiert, dass das Minolta System tot sei, dass SONY nix "drauf hat", von wegen Memory Stick und so.
Da wird immer wieder davon gefaselt, dass der Zug abgefahren ist.

Dann kommt von SONY eine ganze Kaskade an Neuerscheinungen, Kameras, Objektive, Blitzgerät.
Und dann...ja...dann
Dann heisst es, man sei maßlos enttäuscht. Weil die ganzen Neuerscheinungen nun nicht "die richtigen" seien. Es fehle eine 6000€ Vollformatkamera. Die würde so wahnsinnig dringend von so ziemlich allen benötigt. Und solange die nicht da sei, würde das ja eh alles nichts werden und so könne SONY schon gar nicht seine gesteckten Ziele erreichen.

Noch besser. Selbst Canon und Nikon werden nun mit in den Schwachsinn hineingezogen.

Das ist alles mehr als lächerlich.
Was wünschen sich die selbsternannten "Kritiker" eigentlich für Entwicklungszyklen?
Alle 6 Monate komplett neue Kameras?
mit doppelt so grossen Chips?
doppelt so viel MP?
Halbierung des Preises?
verdreifachung der Framerates?

Wozu das denn alles?
Die sogenannten "Kritiker" sind in der Regel eh' die, die den ganzen Krempel nicht kaufen. Sie sind nur die, die immer daran rumnörgeln.
Mir scheint deren Hobby, Leidenschaft oder geschweige denn Beruf ist nicht die Fotografie, sondern das schwadronieren darüber, was Fototechnik sein könnte, wenn denn endlich alle Hersteller mal das machen würden, was sie für richtig erachten.
Um es dann letzlich doch nicht zu benutzen, sondern darüber zu schwafeln, dass jetzt aber noch lange nicht das Ziel erreicht sei usw....

....

Sei nicht so hart, es gibt auch Leute, die "prollen" mit Profiausrüstung und benutzen gerade mal die AUTO-Einstellung. Das sehe ich oft hier in Berlin. Für den Markt muß es schließlich auch was geben, es gibt ja auch Viagra und das ganze Zeug. Anwesende ausgenommen, HELAU

[alberich]

Sei nicht so hart, es gibt auch Leute, die "prollen" mit Profiausrüstung und benutzen gerade mal die AUTO-Einstellung. Das sehe ich oft hier in Berlin. Für den Markt muß es schließlich auch was geben, es gibt ja auch Viagra und das ganze Zeug. Anwesende ausgenommen, HELAU

Viagra = Profiausrüstung

So habe ich das noch gar nicht gesehen...

[eac]

Zitat von alberich

Dann heisst es, man sei maßlos enttäuscht. Weil die ganzen Neuerscheinungen nun nicht "die richtigen" seien. Es fehle eine 6000€ Vollformatkamera. Die würde so wahnsinnig dringend von so ziemlich allen benötigt. Und solange die nicht da sei, würde das ja eh alles nichts werden und so könne SONY schon gar nicht seine gesteckten Ziele erreichen.

Noch besser. Selbst Canon und Nikon werden nun mit in den Schwachsinn hineingezogen.

Ich habe mir noch niemals eine sogenannte Vollformatkamera gewünscht. Noch nicht ein einziges Mal in den vergangenen 700 und irgendwas Postings bzw. 4 oder so Jahren, seit es DSLRs von Minolta/Sony gibt.

Mein Thread lautet auch "Entäuschende PMA" und nicht "Entäuschende Neuvorstellungen von Sony auf der PMA", also steht es mir wohl frei, auch Nikon und Canon entäuschend zu finden, denn im Vorfeld wurde von denen wesentlich mehr erwartet. Dpreview war sogar so vermessen bis zu 25 DSLR Neuvorstellungen für die PMA zu prophezeihen.

Was ich erhofft habe, habe ich ja vorher schonmal geschrieben. Im Wesentlichen neue Objektive. Bislang sind nur die drei Objektive gekommen, die bereits letztes Jahr auf der PMA benannt wurden (18-250, 24-70, 70-300), aber das war's dann auch schon. Bei der Kamera hatte ich eigentlich auf ein Modell zwischen 200 und 700 gehofft, das einen rauschfreieren CMOS-Sensor mit einem kompakten leichten Kunststoffgehäuse und verbessertem AF zu einem Paket schnürt. Was gekommen ist, sind der meiner Meinung nach überflüssige Liveview, mehr Megapixel und mehr On-Chip-EBV zur Rauschunterdrückung.

Zitat von ansisys

Vergleicht man die Techn. Daten, ist auch die A300, bzw. A350 noch keine Alternative, es sei denn, man braucht Liveview. A700 oder warten, ich habe nicht gewartet und freue mich schon seit November darüber.

Das sehe ich jetzt leider genauso. Mal sehn, ob ich es nächste Woche vielleicht zum Münchner Stammtisch schaffe. Dann werd ich mir die 700er nochmal etwas genauer anschauen.

[A2Freak]

@eac:

Wenn ich mir mal die Bilder, die Du hier in der Galerie eingestellt hast, anschaue, verstehe ich auch, wo Dein Problem liegt.

Alles Testfotos...

[japro]

Mal sehen:

• A200, A300, A350
• Neuer Blitz
• 24-70/2.8 (endlich ) und 70-300 (zuerst heulen alle es gäbe keine Mittelklasse Teles von Sony und jetzt wo es da ist interessiert es keinen...)
• "A900" Spezifikationen bekannt und doch ziemlich spektakulär (auf diese Kamera warten wir doch seit über drei Jahren!)
• Neuer grosser Blitz angekündigt

Wenn das enttäuschend ist, weiss ich echt nicht was Sony tun soll. Was bitte hat denn Pentax so tolles angekündigt? (ausserdem schreiben die vorallem viel auf ihre Roadmap und das Zeug ist kaum verfügbar...)

Die A700 ist jetzt nicht so alt dass man da schon ein neues Modell bräuchte. Die A900 ist so eine Kamera von der alle reden, die sich am Ende aber kaum jemand kauft. Dass die A200/300/350 vielleicht für die Forennutzer hier nicht direkt interessant sind verstehe ich, aber die positionieren Sony doch recht stark im Einsteigersektor, was für die Entwicklung der Marke wichtig ist.

Nikon hat seinen Spektakulären kram ja auch schon durch (D300, D3, 14-24, 24-70) sowas können sie ja nicht jede Messe bringen.

[WinSoft]

Zitat von alberich

Dann kommt von SONY eine ganze Kaskade an Neuerscheinungen, Kameras, Objektive, Blitzgerät.
Und dann...ja...dann
Dann heisst es, man sei maßlos enttäuscht. Weil die ganzen Neuerscheinungen nun nicht "die richtigen" seien. Es fehle eine 6000€ Vollformatkamera. Die würde so wahnsinnig dringend von so ziemlich allen benötigt. Und solange die nicht da sei, würde das ja eh alles nichts werden und so könne SONY schon gar nicht seine gesteckten Ziele erreichen.

Noch besser. Selbst Canon und Nikon werden nun mit in den Schwachsinn hineingezogen.

Das ist alles mehr als lächerlich.
Was wünschen sich die selbsternannten "Kritiker" eigentlich für Entwicklungszyklen?
Alle 6 Monate komplett neue Kameras?
mit doppelt so grossen Chips?
doppelt so viel MP?
Halbierung des Preises?
verdreifachung der Framerates?

Wozu das denn alles?
Die sogenannten "Kritiker" sind in der Regel eh' die, die den ganzen Krempel nicht kaufen. Sie sind nur die, die immer daran rumnörgeln.
Mir scheint deren Hobby, Leidenschaft oder geschweige denn Beruf ist nicht die Fotografie, sondern das schwadronieren darüber, was Fototechnik sein könnte, wenn denn endlich alle Hersteller mal das machen würden, was sie für richtig erachten.
Um es dann letzlich doch nicht zu benutzen, sondern darüber zu schwafeln, dass jetzt aber noch lange nicht das Ziel erreicht sei usw....

Endlich auf den Punkt gebracht!

Man gewinnt hier den Eindruck, dass man mit den existierenden Equipments bisher überhaupt nicht fotografieren konnte und fürderhin auch nicht kann! Genau dieses glaube ich bei den meisten Knipsern aufs Wort...

Worauf warten denn eigentlich all die supergescheiten Nörgler und Gerngroßen? Auf die absolute Superkiste, mit der sie sich mühelos an die Spitze aller Fotografierenden katapultieren können? Diese ewig Unzufriedenen sind im Grunde bedauernswerte Zeitgenossen! Man könnte glatt Mitleid mit ihnen haben... Sie sollten sich lieber ein anderes Hobby suchen, in dem es grundsätzlich nichts Neues geben kann (Kegeln, Skat, Wandern, etc.)...

[alberich]

Man könnte glatt Mitleid mit ihnen haben... Sie sollten sich lieber ein anderes Hobby suchen, in dem es grundsätzlich nichts Neues geben kann (Kegeln, Skat, Wandern, etc.)...

Doch bedenke!!
Auch hier ist nicht zu unterschätzen, dass man schon jahrelang auf bessere Spielkarten wartet. Im Bereich der Oberflächenversiegelung tut sich seit Jahren nichts mehr. Und seit OLED am Markt ist, wollen wir endlich benutzerdefinierbare Blätter!!

So kann ich nicht mischen!!!

[Gordonshumway71]

Wer geht denn überhaupt wegen der gezeigten Waren auf eine Messe ? Ich schau mir nur die Hostessen an.
Aber dieses Mal bitte nicht wieder so ne Knöcherne wie auf der letzten Photokina am Sonystand.....

Ansonsten kann ich Alberichs und Winsofts Meinung nur unterschreiben. Ich finde es toll, was Sony bisher alles entwickelt und veröffentlciht hat. Wer hätte das denn vor 2 Jahren gedacht ? Jeder dachte, es wird 2 neue Modelle geben und dann kommt Kaiser Franz (Schau´n mer mal).
Nun sind es 6 Modelle und jede Menge neue Gläser ( ich hab noch gar nicht den Überblick, was da alles kommt). Also wenn das enttäuschend ist, dann weiß ich auch nicht weiter..... und wegen der Hostessen, da kommt bestimmt noch was von der PMA...

Grüße

Frank