[Jerichos]

Zitat von Blackmike

der 400er Sensor gehört genau wie der verbaute DSP zur 2. generation, die Ablösung wirds wohl zur PMA 2008 geben.

Black

Dann wird hier aber eher die Stufe der Signalverabeitung bzw. die des Bildprozessors durchgezählt als der eigentliche Sensor. Da soll sich einer auskennen.

Wie dem auch sei, wir drehen uns im Kreis.
Wie gleich Sensoren sein müssen, damit man sie als "gleich" bezeichnen darf, steht noch zur Diskussion. Aber irgendwie sind wir vom eigentlichen Thema des Beitrages abgekommen, oder?

[erwinkfoto]

Zitat von Justus

Hallo,
ich glaube Zeitschriftentest werden in Foren wie unseren schon lange nicht mehr ernst genommen. Habe neulich in der Computerbild(?) einen Testbericht einer digitalen Leica überflogen und habe das kalte Kotzen gekriegt. Da gab's Minuspunkte, weil das Ding keinen AF und keine Motivprogramme hatte...

Gruß,
Justus

HUahauahauahauahahaha...UND DIE SOLLEN FACHLEUTE SEIN? Ich glaube es gibt kaum eine Kamera mit der man lieber MANUELL FOKUSSIEREN würde als die Leica. Und Motivprogramme????! Die benutze ich selbst bei meiner 5D kaum oder gar nicht.

Na ja... wenn die so bescheuert sind, sollten solche Fachzeitschriften eher von getaufte Hobbyamateure/Profis und richtzige Fotografen wie wir kommen als von ein Paar unreife Leute die REDAKTION studiert haben und nicht FOTOGRAFIE!

Vielleicht hab ich den Maß zu hochgesetzt......
Nöö

Na ja...ich will auch niemand beleidigen...aber es gibt wirklich FACHZeitscriften bei denen mir einen Schauer den Rücken runtergeht.

Ok...na dann...das wär´s....ich glaube ich hab zu viel geschrieben....das hängt bestimmt zusammen damit dass ich seit JUNI Kein internet zuhause habe und nur selten ausreden kann.

Grüße an Alle

Erwin K.

[erwinkfoto]

Zitat von cabal

Na ich finde da tust Du der Audio Video Fotobild unrecht.
Ja sie haben zur Vergleichbarkeit ein starres Bewertungsschema - nichts weshalb ich ihr Vorwürfe machen würde denn nur so gehts überhaupt.
Im Text aber werden sie der Kamera gerechter als ich erwartet hätte - ja es ist fast schon ein Loblied das sie anstimmen - also bitte alles im Gesamtkonzext betrachten

Was ist eigentlich ein ColorPhoto???

Ich will nicht vom Thema abweichen...aber womit hast du die Bilder am Taunus gemacht?

Grüße,

Erwin K.

[twolf]

Langsam weiss ich nicht wer hier fachman und nicht ist.

Und frage mich was den ein Testbericht sein soll ?

Die color Foto zählt ihre testkritieren doch auf, und es liegt doch an jeden selbst die einzelnen Punkte zu gewichten. Für manche Zeitschriften ist ein fehlender AF nicht mehr zeitgemäss, wenn man dan keinen wert auf AF legt, dann ist der Punkt für mich einfach unintressant und ich uberlese und Ignoriere das Ergebnisse.

Ich frage mich echt ob ihr Kinder seit, und die den test als gegeben, und absulut richtig anschaut, oder jedes Wort und Bemerkung auf die goldwaage legt, oder ihr in der Lage seit einen Test zu lesen und für euch die Wichtigen und unwichtigen aspekte für sich selber zu gewichten, und schon ist es doch völlig egal ob die sony nun zwei Punkte mehr oder einen Punkt weniger gegenüber Sony oder Nikon hat.

Oder glaubt ihr echt das jeder alpha nutzer identische anforderungen an seiner Kamera stellt !?

[dbhh]

Zitat von twolf

Langsam weiss ich nicht wer hier fachman und nicht ist. (...)

Dem stimme ich mal zu. Wie jemand schrieb: wir drehen uns bei der Nebendiskusion im Kreis. Erst wettert man um explizite Sensoren, um später wie Dynax_79 die Aussagen auf "Plattform" zu relativieren. So kommt man nicht weiter. Ob die veröffentlichten Maße/Werte nun auf die dritte Nachkommastelle genau angegeben sind, oder bei einem anderen Hersteller gerundet, wer weiß das schon. Da ist viel Marketing am Wirbeln. Gerade SONY möchte die annonymen und damit vergleichbaren Bausteine wie Sensor und Bildverarbeitung "personalisieren" und lässt sich dafür Kunstbegriffe wie EXMOR und BIONZ einfallen - und rennt mit dieser Methode N und C hinterher. Das im Endergebnis zur Verfügung gestellte Foto wird durch Namensgebung der beteiligten Komponenten nicht besser ;-)

Viel wichtiger als die Marketingfloskeln sind die praktisch erzielbaren Ergebnisse. Ob die Sensoren dann fast identisch oder vollständig baugleich sind, oder nur aus einer gemeinsamen Baureihe/Plattform stammen ist mir wurscht.

Gruß

[PeterHadTrapp]

aus einer gemeinsamen Baureihe/Plattform stammen ist mir wurscht.

mir auch ... zumal außer bei Canon eh fast alle Sensoren von Sony produziert werden

[Oliver Gregor]

Zitat von Jerichos

Fakt ist, der Sensor der D300 und der 700 ist auf den Datenblättern nicht gleich. Wieviel und in welchen Punkten sie sich unterscheiden, weiß nur Sony und Nikon.

Das versuche ich ja auch schon die ganze Zeit über zu erklären.

[Heinz]

Zitat von Jerichos

Fakt ist, der Sensor der D300 und der 700 ist auf den Datenblättern nicht gleich. Wieviel und in welchen Punkten sie sich unterscheiden, weiß nur Sony und Nikon.

Der D300 Sensor ist ja wohl einen Tick größer als der der A700.

[Carioca]

Zitat von rmaa-ismng

Wer liest denn Color Foto??

Die Zeitung war schon vor 20 Jahren für den Müll. Die waren noch nie objektiv.
Das einzig interessante in ColorFoto waren die Bildstrecken der Fotografen.
Alles andere war und ist quatsch.

Vor 20 Jahren?? Nö,nö, schon vor 30 Jahren. Damals hatte Color Foto den Obertester und Lebesberater in allen Lagen Alexander Borell und der hat eh nur "gelabert". Wer die Color kauft ist selber schuld...

Gruß
Edmar

[Jerichos]

Zitat von Oliver Gregor

Das versuche ich ja auch schon die ganze Zeit über zu erklären.

Ich hab Dir ja im ersten Posting auch nicht widersprochen. Erst beim Vergleich 40D mit 400D, aber das war wie gesagt mein Fehler.
Worum gehts eigentlich?

Zitat von Heinz

Der D300 Sensor ist ja wohl einen Tick größer als der der A700.

Das hab ich mit meiner Aussage auch nicht bestritten bzw. oben auch bestätigt, dass die beiden sich in der Größe unterscheiden. Nur ich denke nicht, dass dies der einzige Unterschied ist. Alle weiteren wird aber wie gesagt nur Sony/Nikon wissen.