[rmaa-ismng]

Wer liest denn Color Foto??

Die Zeitung war schon vor 20 Jahren für den Müll. Die waren noch nie objektiv.
Das einzig interessante in ColorFoto waren die Bildstrecken der Fotografen.
Alles andere war und ist quatsch.

[Justus]

Hallo,
ich glaube Zeitschriftentest werden in Foren wie unseren schon lange nicht mehr ernst genommen. Habe neulich in der Computerbild(?) einen Testbericht einer digitalen Leica überflogen und habe das kalte Kotzen gekriegt. Da gab's Minuspunkte, weil das Ding keinen AF und keine Motivprogramme hatte...

Gruß,
Justus

[Schlaudenker.de]

Zitat von Justus

Da gab's Minuspunkte, weil das Ding keinen AF und keine Motivprogramme hatte...

Wieso?

Jede Zeitschrift hat eigene Zielgruppen.

Es paßt doch, falls die Zielgruppe der Zeitschrift nur mit AF und Motivprogrammen arbeitet.

[cabal]

Zitat von Justus

Hallo,
ich glaube Zeitschriftentest werden in Foren wie unseren schon lange nicht mehr ernst genommen. Habe neulich in der Computerbild(?) einen Testbericht einer digitalen Leica überflogen und habe das kalte Kotzen gekriegt. Da gab's Minuspunkte, weil das Ding keinen AF und keine Motivprogramme hatte...

Gruß,
Justus

Na ich finde da tust Du der Audio Video Fotobild unrecht.
Ja sie haben zur Vergleichbarkeit ein starres Bewertungsschema - nichts weshalb ich ihr Vorwürfe machen würde denn nur so gehts überhaupt.
Im Text aber werden sie der Kamera gerechter als ich erwartet hätte - ja es ist fast schon ein Loblied das sie anstimmen - also bitte alles im Gesamtkonzext betrachten

Was ist eigentlich ein ColorPhoto???

[mittsommar]

Hi,
habe den Bericht gerade gelesen, was für eine Frechheit Das die Klofoto schon lange als inoffizielles Canonhausmagazin fungiert, sollte bekannt sein, aber nun wird es echt Zeit das Teil umzubenennen
Na wenigstens haben sie sich nicht getraut die Vorserienalpha 700 niederzumachen.
Gruß
mittsommar

[Artur]

Zitat von mittsommar

... Dass die Klofoto schon lange als inoffizielles Canonhausmagazin fungiert ...

Zur Beruhigung Freunde: In einem der beiden führenden franz. Fachmagazine ("Reponses Photos") wurden eine Serien-Alpha 700 und eine Canon EOS 40D "gegeneinander" getestet.

Testsieger, wenngleich mit hauchdünnem Vorsprung (88:87), war ... die Alpha 700 !

Hab mir den Testbericht zur regelmäßigen Nachtlektüre auserkoren

Viele Grüße
Artur

[erwinkfoto]

Zitat von cabal

Na ich finde da tust Du der Audio Video Fotobild unrecht.
Ja sie haben zur Vergleichbarkeit ein starres Bewertungsschema - nichts weshalb ich ihr Vorwürfe machen würde denn nur so gehts überhaupt.
Im Text aber werden sie der Kamera gerechter als ich erwartet hätte - ja es ist fast schon ein Loblied das sie anstimmen - also bitte alles im Gesamtkonzext betrachten

Was ist eigentlich ein ColorPhoto???

Ich will nicht vom Thema abweichen...aber womit hast du die Bilder am Taunus gemacht?

Grüße,

Erwin K.

[twolf]

Langsam weiss ich nicht wer hier fachman und nicht ist.

Und frage mich was den ein Testbericht sein soll ?

Die color Foto zählt ihre testkritieren doch auf, und es liegt doch an jeden selbst die einzelnen Punkte zu gewichten. Für manche Zeitschriften ist ein fehlender AF nicht mehr zeitgemäss, wenn man dan keinen wert auf AF legt, dann ist der Punkt für mich einfach unintressant und ich uberlese und Ignoriere das Ergebnisse.

Ich frage mich echt ob ihr Kinder seit, und die den test als gegeben, und absulut richtig anschaut, oder jedes Wort und Bemerkung auf die goldwaage legt, oder ihr in der Lage seit einen Test zu lesen und für euch die Wichtigen und unwichtigen aspekte für sich selber zu gewichten, und schon ist es doch völlig egal ob die sony nun zwei Punkte mehr oder einen Punkt weniger gegenüber Sony oder Nikon hat.

Oder glaubt ihr echt das jeder alpha nutzer identische anforderungen an seiner Kamera stellt !?

[dbhh]

Zitat von twolf

Langsam weiss ich nicht wer hier fachman und nicht ist. (...)

Dem stimme ich mal zu. Wie jemand schrieb: wir drehen uns bei der Nebendiskusion im Kreis. Erst wettert man um explizite Sensoren, um später wie Dynax_79 die Aussagen auf "Plattform" zu relativieren. So kommt man nicht weiter. Ob die veröffentlichten Maße/Werte nun auf die dritte Nachkommastelle genau angegeben sind, oder bei einem anderen Hersteller gerundet, wer weiß das schon. Da ist viel Marketing am Wirbeln. Gerade SONY möchte die annonymen und damit vergleichbaren Bausteine wie Sensor und Bildverarbeitung "personalisieren" und lässt sich dafür Kunstbegriffe wie EXMOR und BIONZ einfallen - und rennt mit dieser Methode N und C hinterher. Das im Endergebnis zur Verfügung gestellte Foto wird durch Namensgebung der beteiligten Komponenten nicht besser ;-)

Viel wichtiger als die Marketingfloskeln sind die praktisch erzielbaren Ergebnisse. Ob die Sensoren dann fast identisch oder vollständig baugleich sind, oder nur aus einer gemeinsamen Baureihe/Plattform stammen ist mir wurscht.

Gruß

[PeterHadTrapp]

aus einer gemeinsamen Baureihe/Plattform stammen ist mir wurscht.

mir auch ... zumal außer bei Canon eh fast alle Sensoren von Sony produziert werden