SonyUserforum - Minolta 35-70 f4 Vergütung

Sunny · 08.05.2007, 10:56

Zitat:

Zitat von Conny1

Wenn Du das schreibst, stimmt es

. Unsere Familien 50er sind alle nicht betroffen. Einige davon sind Jahrzehnte alt.

Ich meine, dass die Verharzung bei den Objektiven nicht konstruktionsbedingt ist sondern von dem verwendeten Fett abhängig ist.

Jens N. · 08.05.2007, 11:29

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

Hi Jens und DANKE für die Antwort.

Eine Frage noch, woran erkennt man das denn????

An den verschieden farbigen Reflexionen. Bei Unbehandeltem Glas wären die nicht so bunt.

EdwinDrix · 08.05.2007, 12:31

Hallo und vielen Dank für Eure Antworten.
Da bin ich ja echt beruhigt. Bei meiner ist übrigens nichts verharzt, alles läuft butterweich und die Blende funktioniert einwandfrei.
Das blöde ist nur, das ich keine Objektivdeckel und keine GELI habe, dafür aber eine Minolta 7000

. Da hätte ich mir die Artikelbeschreibung doch besser durchlesen sollen.

Übrigens habe ich nur mal so zum Spass meine alte ROWI CU+3 Nahlinse angeschraubt und auf Macrostellung ein bisschen rumgeknipst. Das kleine Objektivchen ist dann fast schon eine echtes Macro.

Viele Grüße,
Edwin

Gotico · 08.05.2007, 13:22

Hallo Edwin,

wie versprochen habe ich auch noch einmal nachgeschaut. Meines ist von der Vergütung her ganz leicht goldfarben. Aber bei weiten nicht so extrem wie zum Beispiel ein 28-80 was ich auch gerade hier stehen habe. Ein altes MD-Glas dagegen schimmert grünlich wie eine Echse. Muss ganz schwer etwas mit den verwendeten Salzen zu tun haben.

Würde aber auch sagen, das Dein 35-70 in Ordnung ist.

See ya, Maic.

PauloG · 08.05.2007, 14:24

Eins der vielleicht am Meisten unterschätzten Objektive. Liegt vielleicht am Brennweitenbereich, das es so billig weg geht bei ibäh.
In der Makroeinstellung kann man den Zoomring zum "Scharfstellen" benutzen.

Gruß
Paulo

EdwinDrix · 08.05.2007, 14:24

Hallo Maic,
vielen Dank für Deine Mühen.
Jetzt muß ich nur noch sehen wo ich die Objektivdeckel und die Geli her bekomme

Viele Grüße,
Edwin

Conny1 · 08.05.2007, 14:38

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

Jetzt muß ich nur noch sehen wo ich die Objektivdeckel und die Geli her bekomme

Mit etwas Glück (für Dich

) finde ich sie nach Feierabend in unserer Minolta Ersatzteilkiste. Du kannst sie in dem Fall umsonst bekommen.
Ich schreib Dir dann eine PN.

EdwinDrix · 08.05.2007, 14:42

Zitat:

Zitat von Conny1

Mit etwas Glück (für Dich

) finde ich sie nach Feierabend in unserer Minolta Ersatzteilkiste. Du kannst sie in dem Fall umsonst bekommen.
Ich schreib Dir dann eine PN.

wow... das wäre TOLL!!!
Dann drücke ich mir selbst mal schnell die Daumen.

Vielen lieben Dank!!!

Edwin

P.S.: wenn es klappt, möchte ich mich natürlich erkenntlich zeigen!!!

Sunny · 08.05.2007, 14:44

Hallo Conny,

hast Du in der Kiste vielleicht noch eine Geli für das 20/2,8 und 24/2,8, natürlich gegen Bezahling

Conny1 · 08.05.2007, 15:01

@Edwin und Sunny

Ich habe schon lange nicht mehr in die Kiste geschaut.
Front-und Rückdeckel sind bestimmt drin. Gelis auch, nur welche Größe

.
Ihr bekommt beide eine PN.

08.05.2007, 12:31	#13
EdwinDrix Themenersteller Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Hallo und vielen Dank für Eure Antworten. Da bin ich ja echt beruhigt. Bei meiner ist übrigens nichts verharzt, alles läuft butterweich und die Blende funktioniert einwandfrei. Das blöde ist nur, das ich keine Objektivdeckel und keine GELI habe, dafür aber eine Minolta 7000 . Da hätte ich mir die Artikelbeschreibung doch besser durchlesen sollen. Übrigens habe ich nur mal so zum Spass meine alte ROWI CU+3 Nahlinse angeschraubt und auf Macrostellung ein bisschen rumgeknipst. Das kleine Objektivchen ist dann fast schon eine echtes Macro. Viele Grüße, Edwin __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

08.05.2007, 13:22	#14
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Hallo Edwin, wie versprochen habe ich auch noch einmal nachgeschaut. Meines ist von der Vergütung her ganz leicht goldfarben. Aber bei weiten nicht so extrem wie zum Beispiel ein 28-80 was ich auch gerade hier stehen habe. Ein altes MD-Glas dagegen schimmert grünlich wie eine Echse. Muss ganz schwer etwas mit den verwendeten Salzen zu tun haben. Würde aber auch sagen, das Dein 35-70 in Ordnung ist. See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

08.05.2007, 14:24	#15
PauloG Registriert seit: 18.02.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.974	Eins der vielleicht am Meisten unterschätzten Objektive. Liegt vielleicht am Brennweitenbereich, das es so billig weg geht bei ibäh. In der Makroeinstellung kann man den Zoomring zum "Scharfstellen" benutzen. Gruß Paulo __________________ Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question!

08.05.2007, 14:24	#16
EdwinDrix Themenersteller Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Hallo Maic, vielen Dank für Deine Mühen. Jetzt muß ich nur noch sehen wo ich die Objektivdeckel und die Geli her bekomme Viele Grüße, Edwin __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

08.05.2007, 14:44	#19
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo Conny, hast Du in der Kiste vielleicht noch eine Geli für das 20/2,8 und 24/2,8, natürlich gegen Bezahling

08.05.2007, 15:01	#20
Conny1 Registriert seit: 24.01.2005 Beiträge: 3.131	@Edwin und Sunny Ich habe schon lange nicht mehr in die Kiste geschaut. Front-und Rückdeckel sind bestimmt drin. Gelis auch, nur welche Größe . Ihr bekommt beide eine PN.

Sponsored Links

Sponsored Links