Minolta 35-70 f4 Vergütung
 

Hallöchen,
ich habe vor kurzem ein Minolta 35-70 f4 in der Bucht geschossen. Das Objektiv funktioniert einwandfrei und macht echt tolle Bilder. Nur kommt mir an der Frontlinse was komisch vor :?

So wie ich es vom 50 1,4 und anderen Objektiven her kenne, haben die durch die Vergütung einen gewissen "Schimmer". Dieser fehlt mir bei dem 35-70 total. Kann es sein das die Vergütung komplett runter ist???

Hier mal ein Bild von der Linse:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/35-70_2.jpg


Viele Grüße,
Edwin (nicht Erwin)

Hallo Edwin,

ich komme zwar im Moment nicht an meine Ausrüstung dran, aber ich meine das mein 35-70 / f4 auch eine relativ klare Frontlinse hat. Mein 35-70 /f3.5-4.5 hat definitiv so eine "bräunliche" Vergütung. Das alte 35-70 MD ist auch fast klar.

Ist die Frontlinse denn stumpf oder glatt?

Wie fühlt diese sich an von der Oberflächenstruktur?

Aber jetzt wo ich etwas dazu geschrieben habe, ist der Thread ja aboniert. Ich schaue morgen früh einmal nach.

See ya, Maic.

Hi Maic,

Danke für Deine schnelle Antwort. Die Oberfläche ist glatt und glänzend. Nur am Rand wo die Linse in die Fassung übergeht, habe ich einen vielleicht 0,2mm breiten leicht spiegelnden Streifen bzw. Ring rund um die Linse. Ab und an ist dieser Streifen auch unterbrochen. Wenn Du Dir das Bild ansiehst, kann man es an einigen Stellen erkennen.

Übrigens ist das kleine Teilchen absolut GENIAL!!! Ich habe schon viel von der Linse gehört und einiges dadurch erwartet. Aber dieses Objektiv hat meine Erwartungen um LÄNGEN übertroffen!!!

Ist schon seltsam das es (noch) so preiswert zu bekommen ist ...:?: :?: :?:

Viele Grüße,
Edwin

Das Objektiv schimmert nicht über die ganze Frontlinse, wie man das von aktuelle(re)n Objektiven kennt, vergütet ist es aber dennoch, wie man auch auf deinem Bild erkennen kann. Also alles i.O. mit der Linse.

Hi Jens und DANKE für die Antwort.

Eine Frage noch, woran erkennt man das denn???? :? :oops: :?:


Edwin

Hallo auch!

Alles ok mit Deinem Objektiv; meins sieht auch so aus und ich bin stolzer Erstbesitzer. Ich finde aber auch auf dem Bild, das Du reingestellt hast ist ja ein leichter Farbschimmer in der Reflexion auf der vordersten Linse zu erkennen. Wenn die Vergütung durch Fremdeinwirkung runter sein sollte würdest Du das sehen, denn das bekäme man nie so gleichmäßig hin, dass nicht Restspuren zu sehen wären.

Is übrigens ein geniales Objektiv auch an der D7D, wenn man sich erstmal an den geringen Zoombereich gewöhnt hat. Ich habs ganz gerne mit dem Minolta 17-35mm dabei.

Gruß Ivo

Der Meinung schließe ich mich an. Einen gravierenden Nachteil gegenüber allen anderen
Minolta Objektiven die ich besitze hat es allerdings. Es neigt extrem zur Verölung. Wir haben mehrere Objektive dieses Brennweitenbereiches in unserer Familie, die bereits alle davon betroffen waren.

Nach meiner Erfahrung verharzen die 50er noch häufiger.

Wenn Du das schreibst, stimmt es :). Unsere Familien 50er sind alle nicht betroffen. Einige davon sind Jahrzehnte alt.

Hallo auch!

Also bei meinem 35-70mm fluppt die Blende auch noch wie am ersten Tag; kein Öl, kein Harz, alles bestens. Kann aber auch dran liegen, dass es die amerikanische MAXXUM-Version ist. Vielleicht wurde die woanders gebaut. Mein 50er F1,7 ist aus der 2. Generation; ich glaube da gabs die Probleme schon nicht mehr so in der Form.

Gruß Ivo