![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.09.2013
Ort: Wiener Neustadt
Beiträge: 709
|
Bildfehler
![]() → Bild in der Galerie Liebe Forumsleute! Kann mir jemand von euch sagen, wie dieser Bildfehler (Deformierung Racketkopf) entstanden ist (Schreibgeschwindigkeit der Karte,...?) Dankeschön und herzliche Grüße Karl |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.222
|
Das Stichwort zum Problem heißt wohl Rolling Shutter.....falls du nicht mit elektronischem Verschluss ausgelöst hast.
Schau mal hier Karl, da könnte auch dein Motiv dazu passen. https://www.sonyuserforum.de/forum/s...hlight=mishaps
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.566
|
Ball und Racket.
In einer Hochgeschwindigkeitsaufnahme, die ich einmal gesehen habe, war zu sehen, dass sich das Racket schon erheblich verformt (schwingt) - hat aber anders ausgesehen. Die vielleicht bekannteste "Verformung" durch Rolling Shutter sind Flugzeugpropeller. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2013
Ort: Wiener Neustadt
Beiträge: 709
|
Zitat:
Noch nie von diesem Phänomen gehört… Hab ich das nun richtig verstanden? Meine Alpha 7iii arbeitet mit einem Rolling Shutter, schreibt das Bild daher zeilenweise und produziert bei schnellen Bewegungen derartige Bildfehler? Und das unabhängig von der Schreibgeschwindigkeit der Karte? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.592
|
Rolling Shutter dürfte wenn, dann gerade bei elektronischem Verschluss auftreten.
Ich gehe bei diesem Bild eher von der natürlichen Verformung von Racket und Ball aus. Wenn überhaupt, dann dürfte Rolling Shutter nur beim Ball aufgetreten sein.
__________________
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.592
|
Mit der Schreibgeschwindigkeit der Karte hat das nichts zu tun. Das liegt daran, dass der Sensor zeilenweise ausliest und deshalb schnell bewegte Motive längst an einer anderen Position sind, wenn der Auslesezeitpunkt unten angekommen ist.
Kommt vor llem bei elektronischen Auslösen vor. Die A7 Modelle lesen eher langsam aus, A1 und A9 können das wesentlich schneller und bei der A9III wird das Bild aufgrund des Global Shutters komplett gleichzeitig ausgelesen. Beim mechanischen Verschluss kommt das Phänomen zwar auch vor, tritt aber nicht so stark auf.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.222
|
Ja Jens, du hast Recht…..da habe ich etwas durcheinandergebracht…bin schon zu lange mit der A1 unterwegs und kenne das Problem nur noch von früher.
![]() Wenn es die mechanische Verformung des Ball wäre, müsste er dann nicht über die Hochachse länger sein….? Allerdings: Bei 160km/h bewegt sich der Tennisball in der 1/2000s der Verschlusszeit ca. 2,2 cm….das könnte optisch passen.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (10.09.2025 um 21:31 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.306
|
Die Verformung des Schlägers spricht dafür, dass das Bild von unten nach oben ausgelesen wurde und der Schläger sich während dessen nach rechts bewegt und gedreht hat.
Meiner Meinung nach Rolling Shutter und keine echte Verformung. Gruß Johannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.592
|
Gegen den Rolling Shutter beim Racket spricht die verwundene Verformung. Da wäre die Verschiebung nicht gegenläufig.
Beim Ball dagegen ist sie das.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.824
|
Der Ball lässt sich wie kiwi schrieb alleine durch die Belichtungszeit erklären. Beim Schläger bin ich bei Johannes: Der Schläger hat sich durch den Aufpfall gedreht. Durch den Rolling-Shutter sieht es dann so aus dass er verwunden wäre. Dafür spricht auch dass er beim Schlägerherz scheinbar einen Knick macht. Das war wohl der Zeitpunkt des Aufpralls und der Beginn der Drehung in der Schlägerachse.
Geändert von *thomasD* (11.09.2025 um 06:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|