[Windbreaker]

Es ist natürlich immer einfacher, andere Hersteller die Entwicklungsarbeit machen zu lassen und erst dann in ein System einzusteigen, wenn es bei anderen ausgereift ist.

Canon hat dafür früher bei DLSR auf elektronische Autofokus- und Blendensteuerung gesetzt und hat es jetzt natürlich einfacher, Adapter zu bauen. Da muss kein mechanisches Signal mehr in ein elektronisches umgesetzt werden.
Die Crux, ist für Sony halt, dass sie ihre Altkunden den Weg ins neue Zeitalter mitnehmen wollten und das mit den LAEA's versucht haben.

Sony hat dafür auf dem Gebiet der Spiegellosen Pionierarbeit geleistet. Damit haben sie sich einen Vorsprung erarbeitet, den andere bis heute nicht aufgeholt haben.

Und, um den Bogen zum A-Mount zurück zu schlagen, sie haben ihre Altkunden dabei so gut wie möglich mitgenommen.

[Robert Auer]

@Lightspeed: So so, die Adaptertauglichkeit zum Vorgänger-Mount bestimmt deinen Weg zu DSLMs. Das ist wohl das Problem. ;-) Die originalen DSLM Objektive sind halt teuer aber auch deutlich besser als die besten des letzten Mounts.

@Windbreaker:

Ich habe auch eine Weile gebraucht, bis ich mich auf die Lösung neue "Kamera + neue Objektive" eingelassen habe. Ich hatte 32 St A-Mount Objektive und bin nun mit 13 St E-Mount Objektiven mindestens so gut wie zuvor aufgestellt; und das ganze mit weniger Gewicht und mehr Qualität. Die Adaptiererei ist auf Dauer keine optimale Lösung. Aber jedem Tierchen sein Playsierchen.

[Windbreaker]

Zitat von Robert Auer

Die Adaptiererei ist auf Dauer keine optimale Lösung.

Ist sie im Übrigen nach Aussagen von Canon und Nikon Fotografen auch bei denen nicht.

ich habe den Übergang auch mit einem LAEA3 begonnen und nach und nach meine A-Mount Objektive durch native Gläser ersetzt. Ging halt nicht auf einmal aber jetzt hab ich das meiste. Die alten Minoltaoptiken liegen zwar noch rum, werden aber nicht mehr verwendet.

[eric roman]

Zitat von Windbreaker

....Die alten Minoltaoptiken liegen zwar noch rum, werden aber nicht mehr verwendet.

Und falls da was ab 18/24 bis 105/135 zu verkaufen wäre, Du weisst schon...benötige ein Immerdrauf für die A77II

Bin bei A-Mount und bleibe bei A-Mount. Was vor 10 Jahren TOP war, kann heute nicht "einfach nur Scheixxe" sein.

[aidualk]

Zitat von Robert Auer

... jedem Tierchen sein Playsierchen.

Ist das mit Absicht so geschrieben...?

[Panflam]

Zitat von eric roman

Was vor 10 Jahren TOP war, kann heute nicht "einfach nur Scheixxe" sein.

….dann währe das E-Mount von heute das A-Mount von morgen.

Gruß Jörg

[Dornwald46]

Zitat von eric roman

Was vor 10 Jahren TOP war, kann heute nicht "einfach nur Scheixxe" sein.

[jhagman]

Zitat von eric roman

......Was vor 10 Jahren TOP war, kann heute nicht "einfach nur Scheixxe" sein.

Das Bessere war schon immer der Feind des Guten. Deswegen ist a-Mount nicht einfach nur noch Mist. Aber die Weiterentwicklung gab es nur noch im e-Mount. Solange du mit deiner Ausrüstung zufrieden bist ist auch alles ok.

[DerGoettinger]

Zitat von Man

Es liegt vermutlich nicht nur am Desinteresse von Sony [...], sondern auch an technischen Vorgaben der A-Mountobjektive.

Das wollte ich zum Ausdruck bringen. Es muss nicht am Prozessor liegen, aber meine Vermutung ist eben, dass bei der Infrasturktur der vier Kameras irgendetwas anders ist als bei den anderen und dass man den LA-EA5 daraufhin ausgerichtet hat, auch mit dem Nachteil, dass die anderen Kameras dann eben nicht vollständig kompatibel sind. Vermutlich hätte man mit mehr Entwicklungsaufwand auch die anderen Kameras kompatibel bekommen, aber da es ja mit dem LA-EA4 für die Kameras eine Lösung gibt, hätte das wahrscheinlich in keinem wirtschaftlich vertretbarem Aufwand gestanden.

[DerGoettinger]

Zitat von Lightspeed

Dafür hat Canon die deutlich bessere Adapter-Politik ggü seinen EF-Kunden an den Tag gelegt. [...] Das Rumgeeier mit den La-E…. hat auch mit einer begrenzten Anzahl bei FE-Objektiven begonnen und trotzdem konnte kaum einer der Adapter von Anfang an komplett überzeugen.

Ich möchte daran erinnern, dass der LA-EA2 schon 2011 erschienen ist. 11 Jahre sind entwicklungstechnisch Welten! Außerdem möchte ich daran erinnern, dass die a65 (die ja das AF-Modul für den LA-EA2/4 lieferte) damals selbst noch brandneu war. Sorry, der Vorwurf klingt ein wenig so, als wolle man Sony nach 10 Jahren vorwerfen, dass sie vor 10 Jahren etwas entwickelt hätten, was damals "state of art" war. Das Einzige, was Sony höchstens vorwerfen könnte wäre, dass sie 7 Jahre für einen neuen Adapter gebraucht haben. Ach, erwähnte ich eigentlich schon mal den Begriff Marktdruck?