[Fuexline]

ach verdammt, übersehen

[jrunge]

Zitat von guenter_w

Neue Kamera ist immer gut! Erst mal das Problem bei der Technik suchen! Ich würde mindestens 5.000 € in das Gehäuse und dann noch so 10 - 15.000 € in Objektive investieren - aber dann fleißg weiter mit seitherigem Kenntnisstand fotografieren. Wenn es dann nichts wird, unbedingt das Geraffel verhökern und Marke wechseln...

Eine super Antwort auf 3 konkrete Fragen des TO. Mal wieder Thema verfehlt.

[loewe60bb]

Zitat von Bru_Nello

Die 6500 und das 16- 50 sind vom TO schon gekauft

Wenn dem wirklich so ist und der TO ja auch die RX100 besitzt und benutzt hat, dann sei aber schon mal die Frage nach der Sinnhaftigkeit dieses Threads gestattet!

Denn wenn der TO sowieso beide Geräte/ Kombis selber hat, warum fragt er dann uns, ob die Qualität für ihn (nehm´ ich doch mal an) ausreichend ist?
Sollen wir das das für Ihn beurteilen?

Oder möchte er eine vergleichende Beurteilung der beiden Geräte und eine Einordnung in der "Fotoszene"?

Wenn ich zu Hause ein Auto in der Garage stehen hab´ frag´ ich ja auch nicht jemand anderen, ob der Sitz bequem genug für mich ist. Ich setz´ mich einfach rein und weiß es....

[bezelino]

zu meinen Vorstellungen:

- vorrangig soll eine möglichst kleine und kompakte Kamera/Objektivkombination sein (Reise/unterwegs)
- Bildqualität über den Bildergebnissen von 1 Zoll Kameras bzw. der RX100 (muss aber nicht auf "top" Niveau sein)
- Kamera mit integriertem Bildstabilisator, schnellem AF, sowie eingebautem, kleinem Notblitz

Da ist die Auswahl sehr begrenzt. Selbst wenn man zu den hervorragenden Fuji Festbrennweiten greifen wollte, man findet bei Fuji kein kleines Weitwinkel-Normalzoom, sowie eine Kamera mit oben genannten Spezifikationen (ausser der "großen" X-S10).

Die A6500 habe ich bereits, könnte sie aber auch noch zurück geben.
Schwanke wirklich, ob ich mich auf das kleine 16-50 Plastikobjektiv einlassen soll, aber es gibt sonst einfach nichts anderes...

(@loewe60bb das 16-50er habe ich ja noch nicht, deswegen meine Frage hier)

[Schlumpf1965]

Zitat von jrunge

Eine super Antwort auf 3 konkrete Fragen des TO. Mal wieder Thema verfehlt.

Genau Jürgen... Also wie immer bei diesem User. Entweder hört man/liest nichts oder er kommt mit dem Dampfhammer. Ersteres wäre besser

[peter2tria]

Ich weiß auch nicht mehr was ich noch Zusätzliches schreiben kann.
Nach Deinen Vorgaben passt die a6500 sehr gut - Du hast es selber geschrieben.

Es gibt in dem Bereich noch das Sigma 18-50/2.8. Das ist vergleichsweise kompakt aber nicht so klein wie das 16-50 und es beginnt erst bei 18mm. Es ist optisch (sicherlich) dem 16-50 überlegen und Du kannst mit den f2.8 besser freistellen.

Du bekommst das 16-50 gebraucht für 50-100€ - da machst Du meiner Meinung nach nix falsch, denn so schlecht empfinde ich es nicht. Aber vielleicht ist meines ein besonders gutes Exemplar oder meine Ansprüche sind nicht so hoch.

Ich habe auch eine RX - die RX100VI, die erste mit dem längeren Tele. Das Objektiv so finde ich schon gut für die Zwecke, wo ich es einsetze. Ich kann fast garnicht freistellen und es rauscht viel früher - sonst bene.

[maiurb]

Zitat von bezelino

Die A6500 habe ich bereits, könnte sie aber auch noch zurück geben.
Schwanke wirklich, ob ich mich auf das kleine 16-50 Plastikobjektiv einlassen soll, aber es gibt sonst einfach nichts anderes...

Ich besitze die A6500 und hatte auch das Kit.
Das Kit habe ich schnell wieder verkauft.

Achtung, subjektive Meinung.

Ich wollte die beste Qualität und habe mich für Festbrennweiten von Sigma entschieden.
Aber du willst ja möglichst kompakt sein, dann fällt diese Variante wohl aus.

[aidualk]

Zitat von bezelino

Die A6500 habe ich bereits, könnte sie aber auch noch zurück geben.
Schwanke wirklich, ob ich mich auf das kleine 16-50 Plastikobjektiv einlassen soll, aber es gibt sonst einfach nichts anderes...

Die A6500 ist auch heute noch richtig gut, wenn man nicht den neuesten und schnellsten Nachführ AF braucht.
Das Kit Objektiv kostet jetzt ja nicht wirklich die Welt. Probier es einfach aus und schau, ob du damit zufrieden bist und damit zurecht kommst.

Als meine Frau vor Jahren von A- auf E-Mount umgestiegen ist, hat sie auch mit dem Kit angefangen (zuerst an einer NEX-6, dann an einer A6300). Sie war aber auch mit der Haptik und Ergonomie sehr unzufrieden. Nach längerem Suchen haben wir, über Umwege, dann ein gutes Exemplar des Sony-Zeiss 16-70mm gefunden. Mit der Kombination (A6300 - Sony-Zeiss 16-70mm) ist sie nun seit Jahren sehr zufrieden. Ihr kam es auch darauf an, nicht zu groß und schwer.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

[QUOTE=peter2tria;2230988]
Es gibt in dem Bereich noch das Sigma 18-50/2.8. Das ist vergleichsweise kompakt aber nicht so klein wie das 16-50 und es beginnt erst bei 18mm. Es ist optisch (sicherlich) dem 16-50 überlegen und Du kannst mit den f2.8 besser freistellen.
Ein wirklich neues Objektiv, gar nicht mal so teuer!Sigma 2,8/18-50mm wäre meine Wahl.
https://www.idealo.de/preisvergleich...igma-foto.html

[embe]

Zitat von peter2tria

…
Du bekommst das 16-50 gebraucht für 50-100€ - da machst Du meiner Meinung nach nix falsch, denn so schlecht empfinde ich es nicht. Aber vielleicht ist meines ein besonders gutes Exemplar oder meine Ansprüche sind nicht so hoch.
…

Peters Aussagen kann ich mich nur anschließen.
Ich hatte die A6000 und die A6500 und das SELP1650. Weil ich das erste mit der A6000 weitergegeben hatte habe ich mir das Objektiv für die A6500 nochmal gekauft.
Klar, mein SEL18135 war optisch deutlich besser, und mein SEL1670 nochmal etwas besser.
Aber für leicht und kompakt auf Touren oder im Urlaub, wenn nicht Fotografie der Haupturlaubszweck ist, für meine Begriffe, und, auch klar, für meine Ansprüche, eine ziemlich gute Kombination.
Die Bilder aus London hier sind alle mit dem Kitzoom entstanden.
Ich fand sie für mich auf jeden Fall ausreichend gut genug.