[ayreon]

Nach Pentax der nächste Hersteller der sich in die Nische zurückziehen will. Ich hab mir mal die ganzen Verkaufsstatistiken angesehen die so die letzten Tage kamen. Da waren komischerweise jede Menge Einsteiger Doppelzoom Kits dabei, aber kaum hochpreisige FF Kameras.
Wenn Nikon wirklich auf die Zx Reihe setzen will werden sie sich massiv gesundschrumpfen müssen denn der Markt dafür ist klein. Dazu ist die Frage wo sie bei dem Verlust das Geld für F&E hernehmen wollen?
In ihrer Lage war die Entscheidung für ein geschlossenes Objektivsystem vielleicht nicht so schlau.

Ich würde mir wünschen, sie kriegen die Kurve, aber leicht wird es nicht

[Giovanni]

Zitat von Dirk Segl

NIKON den Rücken kehren (Einsparung Entwicklung, Produktion Taiwan

Eine Kameraproduktion in Taiwan kann sich weder Nikon noch Sony leisten.

[MaTiHH]

Zitat von MemoryRaider

In Abwägung von Preis und Leistung und Spaß

Der Preis ist der Wertverlust über den Nutzungszeitraum. Das könnte ein sehr teurer Spaß gewesen sein, viel teurer als ein E-Mount Investment.

[Man]

Zitat von MaTiHH

...viel teurer als ein E-Mount Investment.

Das kann man so kaum heute für jeden Nutzer feststellen.

Nutzt man das Equipment "bis zum Erbrechen" über sagen wir mal 7 Jahre, dann ist der Wertverlust für die Kamera enorm - egal ob da Nikon oder Sony draufsteht und auch egal, ob die Marke dann noch existent ist oder nicht.
Diese dann veraltete Kamera will dann einfach keiner mehr wirklich haben - ist ähnlich (eher noch stärker) bei gebrauchten PCs zu sehen.

Bei den Objektiven mag das anders sein. Einerseits veralten Objektive kaum, bleiben also im Gegensatz zum Kamerabody eher wertstabil. Andereseits ist es für einen Gebrauchtkäufer ein Unterschied, ob er ein Objektiv kauft, zu dem er noch aktuelle Bodys erhält oder nicht. Sieht man ja schon in abgeschwächter Form bei A-Mountobjektiven - und da gibt es (leider eingeschränkt) noch eine relativ aktuelle Kamera dazu.
Aber: weshalb das Objektiv verkaufen (und den Wertverlust realisieren), wenn man noch damit fotografieren kann und möchte. Sollte es keine neuen Kameras zum System mehr geben, gibt es sicherlich noch reichlich gebrauchte - und die sind dann auch noch preiswert zu haben, siehe oben.

Wenn man alle zum Beispiel 3 Jahre einen aktuellen Kamerabody haben möchte und das bislang genutzte System dann "gestorben" ist, dann wird es (logisch) tatsächlich teuerer, als wenn man direkt in das dann noch exitierende System inverstiert hätte, da man das alte Objektiv dann kaum noch sinnvoll nutzen kann und ein Verkauf nur noch wenig finanzielle Entlastung (beim Systemwechsel) bringt.

Heute scheint es wahrscheinlich, dass Sony überlebt und Nikon eher nicht - es kann aber auch beide treffen oder sogar (heute unwahrscheinlich) nur Sony, weil Sony z. B. keinen Bock mehr darauf hat, Canon im Verkauf hinterherzulaufen und der Markt noch kleiner geworden ist.

[Reisefoto]

So sehen die Northrups die Situation:
https://www.youtube.com/watch?v=a4UIF_JubTA

[Ellersiek]

Zitat von Reisefoto

... die Northrups ...

Ah, die, die die Seite gewechselt haben.
Tony hat, in meinen Augen, leider stark nachgelassen.
Er lässt keine Gelegenheit aus gegen Sony zu reden:
- keine f/1.2-Festbrennweiten
- keine f/2-Zooms
- Wildlife-AF schlechter als bei Canon
- Touch-Interface schlechter als bei Canon (okay, das mag auch sicher stimmen: Sony dürfte das schlechteste Touch-Interface haben)
- FTP, aber keine Cloud-Technologie
- Kein 8K

Image-Qualität? Alle supeer, Dynamik-Range spielt keine Rolle.

Ich habe das Gefühl, dass sich die beiden mit Sony aus irgendwelchen Gründen überworfen haben.

Schade eigentlich. Die beiden hatten durchaus einen Unterhaltungswert.

Lieben Gruß
Ralf

[Stealth]

Zitat von MaTiHH

Mit F1.8 Festbrennweiten und F4 Zooms? Viel Spaß.

Völlig richtige Anmerkung! Ich musste auch herzlich lachen!

Ich darf noch hinzufügen, das nun alle Kameras aus dem Reich der Mitte kommen.
Nix mehr Faszination "Made in Japan".

[twolf]

Zitat von Stealth

Völlig richtige Anmerkung! Ich musste auch herzlich lachen!

Ich darf noch hinzufügen, das nun alle Kameras aus dem Reich der Mitte kommen.
Nix mehr Faszination "Made in Japan".

Wir hatten doch schon Festgestelt, das bei keiner Marke noch viel aus Japan kommt.

[twolf]

Zitat von MaTiHH

Der Preis ist der Wertverlust über den Nutzungszeitraum. Das könnte ein sehr teurer Spaß gewesen sein, viel teurer als ein E-Mount Investment.

Du hast ein sehr kurzes Gedächniss, die meisten die jetzt bei Sony E Mount sind, haben ihren Wertverlust schon hinter sich.

Und eine Gute Methode ist Gebraucht kaufen, so haben mein Invest bei Nikon einen sehr moderaten Wertverlust, mein 400 2.8 hat sogar nach 8 Jahren kein Wertverlust!

[Cossart]

Zitat von Ellersiek

Ah, die, die die Seite gewechselt haben.
Tony hat, in meinen Augen, leider stark nachgelassen.
Er lässt keine Gelegenheit aus gegen Sony zu reden:
- keine f/1.2-Festbrennweiten
- keine f/2-Zooms
- Wildlife-AF schlechter als bei Canon
- Touch-Interface schlechter als bei Canon (okay, das mag auch sicher stimmen: Sony dürfte das schlechteste Touch-Interface haben)
- FTP, aber keine Cloud-Technologie
- Kein 8K

Danke für die Zusammenfassung, dann muß ich nicht durch Klick auf den Youtube-Link denen auch noch zu Tantiemen dafür verhelfen...