SonyUserforum - zu viel Wagnis und Inkompatibilität

ArminT · 01.03.2005, 19:50

Zitat:

Zitat von Cougarman

Hilfe.
Ich mag nicht mehr.

Ruhig Blut. Is doch gar nicht so schlimm, wird ja wieder gut.
Was stört dich denn?

Gruß
Armin

Sunny · 01.03.2005, 19:55

Zitat:

Zitat von ArminT

Vollformat wird - über kurz oder lang - sterben, bzw. nur noch ein Nischendasein führen.

Hallo Armin,

da ich davon viel zu wenig verstehe, und manch andere ebenso wenig,

kannst Du uns das danke bitte erklären

ArminT · 01.03.2005, 20:07

Hallo Sunnny,
gerne.

Die überwiegende Mehrheit anderer Forenmitglieder im Bereich DSLRs ist der - nicht von der hand zu weisenden - Meinung, dass das Vollformat (FF)von den Herstellern nicht in der Form unterstützt wird wie manch User auch in diesem Forum das gerne sähe.
Es wird wahrscheinlich noch eine geraume Weile FF-Kameras im Profi-Segment geben, aber allzu lange wohl auch nicht mehr:
Schau nur die neue Nikon D2X - hat die FF? Siehste. (Bzw. eben nicht).
Die Dinosaurier sind auch irgendwann ausgestorben. Macht schon man die Handgelenke locker zum Winken.

Gruß
Armin

Sunny · 01.03.2005, 20:13

Danke Armin

Noch eine Frage:

wäre oder ist ein Vollformat-Chip besser und rauschärmer (Preis einmal außen vor gelassen)

ArminT · 01.03.2005, 20:20

Antwort von Radio Eriwan:
Im Prinzip ja.

Antwort von Armin:
Er wird nicht die Chance bekommen es zu beweisen.
Derzeit sind die FF-Chip sicherlich noch besser, aber die Hersteller haben bereits bewiesen, dass die kleine Chips auch rauscharm genug sein können - weshalb dann große bauen?
Der Fertigungsaufwand für einen größeren Chip ist nicht proportional sondern exponential größer (Oh jeh, jetz bin ich aber auf dünnem Eis, bei meiner Beton-Fünf in Mathe - die Aussage ist aber richtig.).

Ich denke, dass man sich halt von der althergebrachten 36x24er Formel trennen muß, lange genug war sie Standard, aber mit dem Einsatz der Chips ist diese Größe einfach nicht mehr notwendig, ein neuer Standard wird sich etablieren.

Gruß
Armin

Sunny · 01.03.2005, 20:24

Danke Armin,

ich glaube, die Zeit wird es zeigen.

Zum einen werden technische Teile billiger, zum anderen besser,

welche Berechtigung hat dann aber die angesprochene € 6999.-- Cam ???

ArminT · 01.03.2005, 20:26

Zitat:

Zitat von Sunny

Danke Armin,

ich glaube, die Zeit wird es zeigen.

Zum einen werden technische Teile billiger, zum anderen besser,

welche Berechtigung hat dann aber die angesprochene € 6999.-- Cam ???

Du kannst sie ins Wasser werfen, ohne dass sie "error" sagt.

Gruß
Armin

Sunny · 01.03.2005, 20:34

Zitat:

Zitat von ArminT

Zitat:

Zitat von Sunny

Danke Armin,

ich glaube, die Zeit wird es zeigen.

Zum einen werden technische Teile billiger, zum anderen besser,

welche Berechtigung hat dann aber die angesprochene € 6999.-- Cam ???

Du kannst sie ins Wasser werfen, ohne dass sie "error" sagt.

Gruß
Armin

Genial,

die kaufe ich mir

CP995 · 01.03.2005, 20:46

Also ich glaube schon, dass es in Zukunft einen Markt für FF-Sensoren gibt. Der wird aber im Bereich der bisherigen analogen Mittelformatgeräte sein. Diese Objektive haben den nötigen Bildkreis um die gewünschet Qualität zu bringen.
Schön für uns: Die Jungs haben dann auch einen Cropfaktor

Chris

DieterFFM · 01.03.2005, 21:08

Zitat:

Zitat von ArminT

Zitat:

Zitat von Sunny

Danke Armin,

ich glaube, die Zeit wird es zeigen.

Zum einen werden technische Teile billiger, zum anderen besser,

welche Berechtigung hat dann aber die angesprochene € 6999.-- Cam ???

Du kannst sie ins Wasser werfen, ohne dass sie "error" sagt.

...und wenn ein LKW drüber fährt, ist der LKW kaputt...

01.03.2005, 20:07	#13
ArminT Registriert seit: 15.09.2003 Ort: Friedrichsdorf/Ts. Beiträge: 1.592	Hallo Sunnny, gerne. Die überwiegende Mehrheit anderer Forenmitglieder im Bereich DSLRs ist der - nicht von der hand zu weisenden - Meinung, dass das Vollformat (FF)von den Herstellern nicht in der Form unterstützt wird wie manch User auch in diesem Forum das gerne sähe. Es wird wahrscheinlich noch eine geraume Weile FF-Kameras im Profi-Segment geben, aber allzu lange wohl auch nicht mehr: Schau nur die neue Nikon D2X - hat die FF? Siehste. (Bzw. eben nicht). Die Dinosaurier sind auch irgendwann ausgestorben. Macht schon man die Handgelenke locker zum Winken. Gruß Armin

01.03.2005, 20:13	#14
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Danke Armin Noch eine Frage: wäre oder ist ein Vollformat-Chip besser und rauschärmer (Preis einmal außen vor gelassen)

01.03.2005, 20:20	#15
ArminT Registriert seit: 15.09.2003 Ort: Friedrichsdorf/Ts. Beiträge: 1.592	Antwort von Radio Eriwan: Im Prinzip ja. Antwort von Armin: Er wird nicht die Chance bekommen es zu beweisen. Derzeit sind die FF-Chip sicherlich noch besser, aber die Hersteller haben bereits bewiesen, dass die kleine Chips auch rauscharm genug sein können - weshalb dann große bauen? Der Fertigungsaufwand für einen größeren Chip ist nicht proportional sondern exponential größer (Oh jeh, jetz bin ich aber auf dünnem Eis, bei meiner Beton-Fünf in Mathe - die Aussage ist aber richtig.). Ich denke, dass man sich halt von der althergebrachten 36x24er Formel trennen muß, lange genug war sie Standard, aber mit dem Einsatz der Chips ist diese Größe einfach nicht mehr notwendig, ein neuer Standard wird sich etablieren. Gruß Armin

01.03.2005, 20:24	#16
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Danke Armin, ich glaube, die Zeit wird es zeigen. Zum einen werden technische Teile billiger, zum anderen besser, welche Berechtigung hat dann aber die angesprochene € 6999.-- Cam ???

01.03.2005, 20:46	#19
CP995 Registriert seit: 21.10.2004 Beiträge: 3.644	Also ich glaube schon, dass es in Zukunft einen Markt für FF-Sensoren gibt. Der wird aber im Bereich der bisherigen analogen Mittelformatgeräte sein. Diese Objektive haben den nötigen Bildkreis um die gewünschet Qualität zu bringen. Schön für uns: Die Jungs haben dann auch einen Cropfaktor Chris

Sponsored Links

Sponsored Links