[dbhh]

... bis ich die Alternativen D7D und A2 mal in der Hand vergleichen konnte, war eine Umstiegsoption D7 auch die D7D. Dann hörte ich aber, da die D7D keinen Sensor im KB-Format hat, d.h. mit jedem Objektiv eine Brennweitenverlängerung auftritt.

So hätte ich erneut wenig von meinem vorhandenen analogen Equipment, dem gleiche SigmaEX2.8 28-70mm. Die Brennweite 28mm ist für mich einer der Wichtigsten.

1) Welche Brennweite hat das Objektiv dann an der D7D.
2) Welche Einschtränkungen bestehen, wenn man ein EX2.8 28-70mm
aus der Baureihe OHNE ADI erwischt hat.

Also mir ist das ganze zu viel Wagnis und Inkompatibilität.

Gruß

[ArminT]

Zitat von dbhh

... 1) Welche Brennweite hat das Objektiv dann an der D7D.
2) Welche Einschtränkungen bestehen, wenn man ein EX2.8 28-70mm
aus der Baureihe OHNE ADI erwischt hat.

Die Brennweite des Objektivs ist nach wie vor 28-70, aber der aufgezeichnete Bildwinkel entspricht 42-105.
Ohne ADI? Keine Entfernungsinformationsübergabe an die Kamera, deshalb kein ADI-Blitzen.

Gruß
Armin

[dbhh]

[quote="ArminT"]

Zitat von dbhh

... 1) Welche Brennweite hat das Objektiv dann an der D7D (...) aufgezeichnete Bildwinkel entspricht 42-105. Ohne ADI? Keine Entfernungsinformationsübergabe an die Kamera, deshalb kein ADI-Blitzen. Gruß Armin

42mm wären für meine Wünsche unbrauchbar. Also kein Bestands-/Investitionsschutz. Schade, da hat Minolta in meinen Augen eine Chance verpasst, sich von der Konkurrenz abzusetzen. Weiterer Vorteil eines KB-Format-CCD wäre die größere Pixelfläche und damit systembedingt weniger Rauschen. Mich wundert, dass das kein Hersteller so umsetzt. Die Strategie "neue Objektive verkaufen" kann es nicht sein, denn alle Hersteller von aSLR haben ein Problem bei der kurzfristigen Auffüllung des Objektivsortinemts mit equiv. Brennweiten für dSLR.

Gruß

[ArminT]

Ich wiederhole mich ungern, aber schau dir mal ein paar andere Threads betreffs Vollformat- vs. Crop-Kameras an.
Vollformat wird - über kurz oder lang - sterben, bzw. nur noch ein Nischendasein führen.

Du kannst ja gerne warten - wir fotografieren inzwischen.

Gruß
Armin

[DieterFFM]

Zitat von dbhh

...Mich wundert, dass das kein Hersteller so umsetzt. Die Strategie "neue Objektive verkaufen" kann es nicht sein, denn alle Hersteller von aSLR haben ein Problem bei der kurzfristigen Auffüllung des Objektivsortinemts mit equiv. Brennweiten für dSLR.Gruß

Moin,

...und für "nur" 7999,00 EUR UVP bekommst Du auch einen Vollformatchip.

Guckst Du hier

[ArminT]

Zitat von dbhh

...denn alle Hersteller von aSLR haben ein Problem bei der kurzfristigen Auffüllung des Objektivsortinemts mit equiv. Brennweiten für dSLR...

Problem? Welcher Hersteller hat denn damit ein Problem?

Gruß
Armin

[Dimagier_Horst]

Habs mal von diesem Thread abgetrennt...

[Jan]

Wo hast Du es abgetrennt, diese Info fände ich schon hilfreich.
Danke, Jan

[MaGu]

Zitat von dbhh

42mm wären für meine Wünsche unbrauchbar. Also kein Bestands-/Investitionsschutz. Schade, da hat Minolta in meinen Augen eine Chance verpasst, sich von der Konkurrenz abzusetzen. Weiterer Vorteil eines KB-Format-CCD wäre die größere Pixelfläche und damit systembedingt weniger Rauschen. Mich wundert, dass das kein Hersteller so umsetzt. Die Strategie "neue Objektive verkaufen" kann es nicht sein, denn alle Hersteller von aSLR haben ein Problem bei der kurzfristigen Auffüllung des Objektivsortinemts mit equiv. Brennweiten für dSLR.

Bei allen DSLRs mit FF-Sensor gibt es Probleme mit Weitwinkelobjektiven, weil im Randbereich des Sensors die Lichtstrahlen schräg eintreffen, was zu einer schlechten Bildqualität führt.
Dies wurde in anderen Threads schon oft ausführlich diskutiert...

[Cougarman]

Hilfe.
Ich mag nicht mehr.