SonyUserforum - A7iii vs. A99ii

felix181 · 16.03.2018, 12:06

Bei einer Fahrradrunde am Sonntag Nachmittag mit der Famile ist es ziemlich egal, ob ein Fahrrad 6 oder 7 Kg hat. Als Teilnehmer der Tour de France macht es einen grossen Unterschied...

carm · 16.03.2018, 12:20

Zurück zum Thema. Die A7III ist die vielleicht, im Preis-Leistungsverhältniss, beste A7er aller Zeiten. Hätte ich E-Mount, hätte ich sie schon bestellt.

Die A99II ist sicherlich die beste A-Mount VF Kamera. Es gibt ja auch nur die

Bin ich nicht im Wildlifebereich mit A-Mountobjektiven unterwegs und möchte eine VF Kamera, dann kann die A7III eine Alternative sein. Ich kenne aber bis jetzt niemanden in meinem Bekanntenkreis, alles Wildlifefotografen, die auch nur annähernd über eine A7, egal welches Model, nachdenken. OK, es sind alles Canikonisten

Sony hat mit der A7III sicherlich eine sehr gute Kamera für Wildlife, schneller AF, hohe Bildserie, usw. geschaffen. Was fehlt, sind leider immer noch die Festbrennweiten. Ja, ein 2,8/400er ist angekündigt, aber immer noch nicht am Markt. Sony sollte nicht mehr lange warten.

FG
Carlo

Norbert W · 16.03.2018, 12:25

Richtig! Nicht mehr lange warten ist das Stichwort in Bezug auf bspw. Festbrennweiten. Ansonsten nimmt man sich die, subjektiv, mit der neuen Kamera geschaffenen Vorteile selbst weg.
Hätte ich kein A-Mount mit passenden Objektiven und würde mir die Bodygröße- / form der A7III zusagen, wäre das bestimmt eine Überlegung wert.

allrounders · 25.03.2018, 22:14

Ich habe lange auf eine Kamera wie a7iii gewartet. Ich werde mir zur a99 für Hochzeitsfotografie demnächst auch eine a7iii holen. Die A-Mount Objektive werden alle über la-ea3 adaptiert. So kann ich diese an beiden Kameras nutzen.
Die a99 muss weiterhin ihren Dienst leisten und zwar hauptsächlich aus einem Grund: Zeiss 135mm 1.8

Hier gibt es im Moment keine besseren Alternativen.

a99ii kommt nicht in Frage, da 42Mpx zu viel Datenvolumen erzeugen.

Oswald74 · 27.03.2018, 13:41

Zitat:

Zitat von allrounders

...

a99ii kommt nicht in Frage, da 42Mpx zu viel Datenvolumen erzeugen.

MENU (Kamera- einstlg.1) - [Bildgröße] - gewünschte Einstellung.

Bei Einstellung von [Seitenverhält.] auf 3:2

L: 42M 7952×5304 Pixel
M: 18M 5168×3448 Pixel
S: 11M 3984×2656 Pixel

Gruß Lars

aidualk · 27.03.2018, 13:56

Das ändert aber nicht die Größe der RAW Datei und bezieht sich lediglich auf das jpg ooc (das für viele irrelevant ist).

peter2tria · 27.03.2018, 14:00

Naja - wenn man keine 42Mpx braucht, würde ich mir auch keine Kamera kaufen, die das hat. Das kann ich schon verstehen. Ich nutze die 42Mpx.

Karsten in Altona · 29.03.2018, 13:49

Zitat:

Zitat von aidualk

Das ändert aber nicht die Größe der RAW Datei und bezieht sich lediglich auf das jpg ooc (das für viele irrelevant ist).

16.03.2018, 12:06	#161
felix181 Registriert seit: 13.02.2016 Ort: Österreich Beiträge: 2.786	Bei einer Fahrradrunde am Sonntag Nachmittag mit der Famile ist es ziemlich egal, ob ein Fahrrad 6 oder 7 Kg hat. Als Teilnehmer der Tour de France macht es einen grossen Unterschied... __________________ -------------- Servus Felix

25.03.2018, 22:14	#164
allrounders Registriert seit: 25.02.2014 Ort: 74523 Schwäbisch Hall Beiträge: 11	Ich habe lange auf eine Kamera wie a7iii gewartet. Ich werde mir zur a99 für Hochzeitsfotografie demnächst auch eine a7iii holen. Die A-Mount Objektive werden alle über la-ea3 adaptiert. So kann ich diese an beiden Kameras nutzen. Die a99 muss weiterhin ihren Dienst leisten und zwar hauptsächlich aus einem Grund: Zeiss 135mm 1.8 Hier gibt es im Moment keine besseren Alternativen. a99ii kommt nicht in Frage, da 42Mpx zu viel Datenvolumen erzeugen. Geändert von allrounders (25.03.2018 um 22:17 Uhr)

27.03.2018, 13:56	#166
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.158	Das ändert aber nicht die Größe der RAW Datei und bezieht sich lediglich auf das jpg ooc (das für viele irrelevant ist). __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

27.03.2018, 14:00	#167
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 5.121	Naja - wenn man keine 42Mpx braucht, würde ich mir auch keine Kamera kaufen, die das hat. Das kann ich schon verstehen. Ich nutze die 42Mpx. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

16.03.2018, 12:20	#162
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.598	Zurück zum Thema. Die A7III ist die vielleicht, im Preis-Leistungsverhältniss, beste A7er aller Zeiten. Hätte ich E-Mount, hätte ich sie schon bestellt. Die A99II ist sicherlich die beste A-Mount VF Kamera. Es gibt ja auch nur die Bin ich nicht im Wildlifebereich mit A-Mountobjektiven unterwegs und möchte eine VF Kamera, dann kann die A7III eine Alternative sein. Ich kenne aber bis jetzt niemanden in meinem Bekanntenkreis, alles Wildlifefotografen, die auch nur annähernd über eine A7, egal welches Model, nachdenken. OK, es sind alles Canikonisten Sony hat mit der A7III sicherlich eine sehr gute Kamera für Wildlife, schneller AF, hohe Bildserie, usw. geschaffen. Was fehlt, sind leider immer noch die Festbrennweiten. Ja, ein 2,8/400er ist angekündigt, aber immer noch nicht am Markt. Sony sollte nicht mehr lange warten. FG Carlo

16.03.2018, 12:25	#163
Norbert W Gesperrt Registriert seit: 24.08.2016 Beiträge: 2.035	Richtig! Nicht mehr lange warten ist das Stichwort in Bezug auf bspw. Festbrennweiten. Ansonsten nimmt man sich die, subjektiv, mit der neuen Kamera geschaffenen Vorteile selbst weg. Hätte ich kein A-Mount mit passenden Objektiven und würde mir die Bodygröße- / form der A7III zusagen, wäre das bestimmt eine Überlegung wert.

Sponsored Links

Sponsored Links