[Bodo90]

Zitat von nex69

Für das 70-300 gibt es keine Telekonverter. Das wären dann halt einfach 300mm und fertig.

Da hab ich mich nicht richtig ausgedrückt - ich bin durchaus informiert über die technischen Gegebenheiten und mir bewusst, dass die Konverter für 200gm bzw. 400gm gebaut worden sind.

Ich wollte damit sagen, das mir 100mm Unterschied nicht das doppelte Gewicht wert wären. Aber beim GM ist ja noch die Möglichkeit der Konverter-Nutzung vorhanden, was es dann ja wieder deutlich universeller macht. Und wenn ich mir die yt-videos so angucke mit dem gm, macht mich das ganz schön nachdenklich

[nex69]

Ach so. Ja aus dem 100-400 kann man notfalls ein 200-800 mit f11 machen. Der AF mit der A7RII ist dann allerdings recht lahm. Mein 4/70-200 habe ich unter anderem wegen der fehlenden Konvertertauglichkeit gegen das GM getauscht.

[laurel]

Mich würde ein Vergleich Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 G Master OSS gegen 70-400 Sony GM interessieren .
Das 70-400 war schon verdammt gut abgebelendet auf F8 von 70-300mm.
Kann das 100-400 da mithalten ??

[P_Saltz]

Zitat von nex69

Ach so. Ja aus dem 100-400 kann man notfalls ein 200-800 mit f11 machen. Der AF mit der A7RII ist dann allerdings recht lahm. Mein 4/70-200 habe ich unter anderem wegen der fehlenden Konvertertauglichkeit gegen das GM getauscht.

Genau aus diesem Grund habe ich mich gegen Das 100-400 entschieden und das 70-200gm gekauft. Klar komme ich da mit dem TC14 nur auf bescheidene 280mm, aber bei Blende 4.

3500,- € für ein 100-400 mit einem TC20, damit man mit Blende 11 am langen Ende arbeiten kann (bei 16 geht die Qualität ja schon wieder in den Keller) ist mir einfach eine Nummer zu viel.

D.

[nex69]

Zitat von laurel

Kann das 100-400 da mithalten ??

Die Frage ist falsch gestellt. Kann das 70-400 mit dem 100-400 mithalten? Eher nicht. Vergleich mal auf dxomark. Aber mangels 70-400 kann ich nur Bilder mit dem 100-400 liefern. Das habe ich in diesem Thread ja auch schon getan.

Zitat von P_Saltz

3500,- € für ein 100-400 mit einem TC20, damit man mit Blende 11 am langen Ende arbeiten kann (bei 16 geht die Qualität ja schon wieder in den Keller) ist mir einfach eine Nummer zu viel.

Nun ja man kann sich natürlich ein Sigmonster f5.6/300-800 für den doppelten Preis kaufen und adaptieren oder ein 5.6/800mm von Canon, Nikon oder Sigma für den Preis eines Kleinwagens (bei Sigma zum Preis eines Motorrads ). So sehen die Alternativen aus. Nativ für E-Mount gibt es aktuell nichts längeres. Und die hoffentlich bald kommenden langen und lichtstarken E-Mount Primes werden ganz bestimmt nicht günstig werden.

f11 ist natürlich nicht optimal aber bei gutem Licht geht das und mit der Alpha 6500 und Alpha 9 hat man trotzdem einen schnellen AF. Ich denke es ist auch eher eine Notlösung.
Wer 400mm sehr oft benötigt, ist mit dem 70-200 und 2 fach Konverter jedenfalls falsch beraten.

Das 100-400 nehme ich für Wildlife und das 70-200 für Sport. Da hat jedes Objektiv seinen Einsatzzweck.

[P_Saltz]

Bis 400mm nehme ich das 70-200 mit dem TC14 und mache einen Crop aus den 42MP meiner A7RII.

Da bin ich sicher nicht falsch beraten.

D.

[felix181]

Zitat von P_Saltz

Bis 400mm nehme ich das 70-200 mit dem TC14 und mache einen Crop aus den 42MP meiner A7RII.

Da bin ich sicher nicht falsch beraten.

D.

Wobei auch beim 100-400 croppen nicht verboten ist
Letztlich kommts immer drauf an was man benötigt - mir wäre das 70-200 selbst mit Konverter viel zu kurz...

[nex69]

... und auch an das FE 100-400 kann man noch einen Konverter anschliessen. Ist immer eine Frage der Anforderungen.
Es gibt nur eine Lösung. Man kauft beide

[nobody23]

f/38 → Bild in der Galerie	f/32 → Bild in der Galerie	f/27 → Bild in der Galerie	f/22 → Bild in der Galerie
f/19 → Bild in der Galerie	f/16 → Bild in der Galerie	f/13 → Bild in der Galerie	f/11 → Bild in der Galerie
f/9.5 → Bild in der Galerie	f/8 → Bild in der Galerie	f/6.7 → Bild in der Galerie	f/5.6 → Bild in der Galerie

Hoffe es hilft.
Persönlich sehe Diffraktion ab f/22.

Gruss
Nicolas

[chipi]

Hallo liebe Leute,

lese hier ja schon sehr lange mit und nun habe ich eine Frage, die sich auf den 1,4-Telekonverter bezieht. Ich schreibe das hier, weil es in diesem Thread schon thematisiert wurde.

Da hieß es, dass eine bestimmte Serie dieser 1,4-Konverter die Ecken abschatten würde. Weiß jemand, welche Serie das betrifft, woran man das als Käufer erkennen kann?
Wenn man nämlich eine APS-C-Kamera nutzt, sieht man das vielleicht zunächst gar nicht, bis man z.b. 3 Jahre später doch auf eine Alpha 7 wechselt - bloß dann ist es für einen Umtausch längst zu spät.

Weiß jemand Rat? Danke!

Viele Grüße
Fritz