[peter2tria]

Der Trend geht zum Zweibody doer Dritt-, .....
Dann ist das kein Problem mehr.

Klingt witzig ....... ist aber in vielen Fällen so.

[screwdriver]

Zitat von Peabody

Weil ein Body kommt und geht doch - Objektive bleiben - das SEL1018 in meinem Faller gern ein Leben lang, ah ne, glaub doch nicht.

Kleinbild und APSC waren schon immer 2 verschiedene Welten.
Natürlich könnte man ein 10-18mm- Zoom auch für Kleinbild konzipieren.

Da wäre es dann ein Ultra-Weitwinklel, würde etwa das 6-fache Volumen haben, das 8-fache wiegen und das 5-fache kosten.
Dann bist du sicher der Erste der dann auch wieder heult: zu gross, zu schwer, zu teuer....

Ein ganz klein wenig physikalisches Wissen solltest du dir doch mal aneignen und nicht nur rumnölen.
Dass APS-C aus phsikalischen Gegebenheiten meist von Kleinbildobjektiven partizipieren kann und umgekehrt nicht, oder nur sehr eingeschränkt, ist bei allen Systemen so.

[CP995]

Zitat von screwdriver

Kleinbild und APSC waren schon immer 2 verschiedene Welten.
Natürlich könnte man ein 10-18mm- Zoom auch für Kleinbild konzipieren...

Ich habe an der A7 mein Voigtländer UW Heliar 12mm in M39/LTM, was super funktioniert (Schärfe) aber von der Brennweite her sehr extrem ist.
Dafür ist es winzig klein und man steckt es einfach in die Hemdtasche.
An APS-C habe ich es hingegen oft und gerne beutzt!

[Peabody]

Zitat von screwdriver

Dann bist du sicher der Erste der dann auch wieder heult: zu gross, zu schwer, zu teuer....

Was macht dich da so sicher?

Auch im Internet gilt: Nicht von sich selbst auf andere schließen.

[screwdriver]

Zitat von Peabody

Was macht dich da so sicher?

Deine "untechnisch naive" Herangehensweise.

Aber evtl. ändert sich das ja mal.
Es würde mich für dich freuen.

[screwdriver]

Zitat von CP995

.. Voigtländer UW Heliar 12mm in M39/LTM, ... winzig klein ...

Es ist eben "nur Physik", dass es so vergleichsweise klein sein kann.

Machs mal "nur" 1 oder 2 Blendenstufern lichtstärker. Dann sieht das schon gaaaaanz anders aus.

[benmao]

Zitat von minolta2175

Die Kamera steht auch auf der untersten Stufe bei Sony, nur für ''gelegentliche Aufnahmen'' die ist nicht für erfahrene Hobbyfotografen gedacht!
Gruß Ewald

In der Tat ist das eine Frechheit. Für erfahrene Hobbyfotografen ist die A6xxx wohl nichts. Dafür hat Sony anscheinend die A77 und die A68 vorgesehen. Da frage ich mich schon, was das soll. Da fühle ich mich schon verarscht.

Zitat von heischu

Frag Sony...
http://www.sony.de/electronics/kameras

[dinadan]

Zitat von benmao

In der Tat ist das eine Frechheit. Für erfahrene Hobbyfotografen ist die A6xxx wohl nichts. Dafür hat Sony anscheinend die A77 und die A68 vorgesehen. Da frage ich mich schon, was das soll. Da fühle ich mich schon verarscht.

Ganz ruhig. Tief durchatmen. Wenn dich Sonys Website wirklich so sehr aufregt, bewirb dich einfach als Schülerpraktikant. Dann kannst du demnächst die Kategorisierung bestimmen

[minolta2175]

Zitat von benmao

In der Tat ist das eine Frechheit. Für erfahrene Hobbyfotografen ist die A6xxx wohl nichts. Dafür hat Sony anscheinend die A77 und die A68 vorgesehen. Da frage ich mich schon, was das soll. Da fühle ich mich schon verarscht.

Hallo,
das ist die Aussage von Sony, BITTE da beschweren.
http://www.sony.de/electronics/kameras
Gruß Ewald

[Zaar]

Also ich nutze meine A6000 wesentlich öfter als gelegentlich - seit 09/2014 ca. 33000 Auslösungen - und was soll ich sagen ... funktioniert trotz der Sony-Website (die ich schon lange nicht mehr besucht habe). Und ich fühle mich nicht einmal schlecht dabei . Ich bin mir sicher, das wird auch bei einer A6300 funktionieren.